ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-21453/2011 от 17.04.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Выборской и Челябинской таможнями 10 ноября 2011года протоколами об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей в соответствии с поручением Московской областной таможни наложен арест на тягач седельный марки «VOLVO» FN – 12, колесная формула 4x2, 2004 года выпуска,
Определение № А05-253/12 от 16.04.2012 АС Архангельской области
установил: муниципальное предприятие «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 36 060 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию ТП-6 Долматово, оказанные в
Постановление № А40-41216/11-23-347 от 16.04.2012 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Брокерский дом «ОТКРЫТИЕ» (далее – ОАО «Брокерский дом «ОТКРЫТИЕ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (далее – ООО «АТЛАС») о взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных в
Постановление № А41-8076/11 от 16.04.2012 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области (далее - КУИ Администрации Каширского муниципального района Московской области) обратился в Арбитражный суд Московской области с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ исковыми требованиями к
Постановление № 03АП-1082/2012 от 16.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление наружной рекламы администрации города Красноярска (ОГРН <***>, далее по тексту также взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>, далее по тексту также должник) о
Постановление № 04АП-1130/13 от 15.04.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
Постановление № 03АП-761/2012 от 13.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Тыва (далее – Тывастат, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным  и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
Постановление № 03АП-661/2012 от 13.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Тыва (далее – Тывастат, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным  и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
Определение № А40-19824/12 от 13.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 10.04.2012 г. объявлен перерыв до 13.04.2012 г. Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 110 637 руб. 00 коп., в том
Постановление № 03АП-838/2012 от 13.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА-3» (ИНН <***>,                       ОГРН <***>) (далее - ООО «ФОРТУНА-3», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска (ИНН <***>,             ОГРН
Определение № А59-508/12 от 13.04.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВМБ-Инвест» (далее – ООО «ВМБ-Инвест», Истец) обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сахалинская лизинговая компания» (далее – ЗАО «Салко», Ответчик) о взыскании инвестиционных сумм по договору инвестиционного
Постановление № 03АП-1310/2012 от 12.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № 75 «Детский сад комбинированного вида «Зайчонок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МБДОУ Детский сад «Зайчонок», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к отделу надзорной деятельности по
Постановление № 10АП-2214/2012 от 12.04.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Московская буровая компания» (далее – ООО «Московская буровая компания») о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.12.2009 г. по 30.04.2011
Определение № А37-2336/11 от 12.04.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области (далее – истец, взыскатель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Денежкин камень»
Определение № А37-319/12 от 12.04.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Магадан Арго-Строй» (ОГРН <***>, 685000, <...>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления от 31.01.2012г. № 10706000-001/2012 по
Определение № А05-2914/12 от 12.04.2012 АС Архангельской области
установил: Администрация муниципального образования "Город Коряжма" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Котласскому межтерриториальному отделу инспекции государственного строительного надзора Архангельской области о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А57-4360/2011 от 12.04.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет общественных связей и национальной политики Саратовской области (далее – комитет, заявитель) к Счётной палате Саратовской области (далее – Счётная палата) с заявлением о признании недействительным пункта 4 предписания Счётной палаты
Постановление № 03АП-1129/2012 от 12.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление архитектуры администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН<***>, ОГРН
Определение № А32-38358/11 от 12.04.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Карбогласс-Краснодар» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристав-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по КК ФИО1 от 23.08.11 № 91108/11/40/23 об окончании исполнительного
Определение № А19-7804/12 от 11.04.2012 АС Иркутской области
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст.125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч.3 ст.127, ст.ст. 133, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А40-152084/10 от 11.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Прокурор  Медеуского района г. Алматы в интересах АО «БТА Банк» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы Республики Казахстан от 05 августа 2009г. по делу №
Постановление № 03АП-1188/2012 от 11.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Тыва (далее – Тывастат, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее - ТУ