УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, закрытому акционерному обществу «Сладкий остров», о взыскании платы за превышение допустимых концентраций
установил: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Тыва (далее – Тывастат, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее – ТУ
установил: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Тыва (далее – Тывастат, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее – ТУ
установил: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Тыва (далее – Тывастат, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее – ТУ
установил: открытое акционерное общество «Ширинский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 уточненным в порядке 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о взыскании 31 303 рублей, в том числе 16 475
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лига» в лице директора Бажутина В.П. обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления № 95 от 12.04.2012 заместителя главного государственного инспектора города Шадринска, Шадринского,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Сервис» о взыскании 43442 руб. 98 коп. штрафа за просрочку исполнения обязательства в части соблюдения сроков выполнения
Установил: заявление подано с соблюдением требований статей 61.1, 61.8, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Управление наружной рекламы администрации города Красноярска (далее по тексту – истец, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, ИП ФИО3, ОГРН <***>) о принудительном
установил: Управление наружной рекламы администрации города Красноярска (далее по тексту – истец, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, ИП ФИО3, ОГРН <***>) об обязании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Южноуральск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Южноуральск, о признании права собственности:
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012 ОАО «Ухтинский механический завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012 ОАО «Ухтинский механический завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РеконЭнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Энергокомплекс» (далее – фирма) о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 26 129 551 руб. 46
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «9 ЦАРЗ» к Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области, третье лицо: УФНС по Саратовской области, заинтересованные лица: Министерство обороны Российской Федерации, 1266 военное представительство Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: ООО частная охранная организация «Детективное агентство ЩИТ-СР» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Зеленчукского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Заявитель, Муниципальное учреждение здравоохранения «Мирнинская центральная районная больница», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления
