ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-882/2012 от 23.04.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Муниципальное учреждение здравоохранения «Мирнинская центральная районная больница», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № 04АП-1335/2012 от 23.04.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Открытое акционерное Общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № 04АП-1301/13 от 22.04.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
Решение № А76-5773/2012 от 20.04.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Челябинска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» (далее – ФКП «Росгосцирк», лицо, привлекаемое к административной
Постановление № 12АП-2744/2012 от 19.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Трейд» (далее - ООО
Определение № 11АП-3324/2012 от 19.04.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2012 года ООО «Химэксперт» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Постановление № 12АП-2929/2012 от 19.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области   обратилось  управление  лестного  хозяйства Администрации  Волгоградской области  (далее  - Управление  лесного  хозяйства,  истец) с иском к  Волгоградскому областному   государственному   унитарному   предприятию  «Волгоград  ЛЕС» (далее ВОГУП 
Постановление № А57-19713/2011 от 19.04.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное учреждение культуры «Дом культуры села Колояр» (далее – МУК «Дом культуры села Колояр») к Отделу государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Саратовской области (далее – ОГПН ГУ МЧС России по Саратовской области,
Определение № А38-1846/12 от 18.04.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство здравоохранения Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности
Определение № А56-12173/12 от 18.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: закрытое акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» далее – ЗАО «СК «Двадцать первый век») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее – ОАО «СК «Прогресс-Гарант) о взыскании 12 649 руб.
Определение № А55-14491/09 от 18.04.2012 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2009 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТехноСервис» о взыскании задолженности в размере 111409 руб. 84 коп. с Федерального Государственного Унитарного Предприятия "529 Военно-строительное
Определение № А33-14778/11 от 18.04.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Уралхимпласт» (далее по тексту – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно - инвестиционная компания» (далее по тексту – должник) банкротом.
Постановление № 17АП-2761/2012-АК от 18.04.2012 АС Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волшебный сад» (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган)  о признании 
Постановление № А40-30885/11-17-223 от 18.04.2012 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, удовлетворено заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский
Определение № А33-8866/09 от 18.04.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» банкротом.
Определение № А12-6896/11 от 18.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткиной С.А. находится дело №А12-6896/2011 по иску компании «Конгрив Чартеринг Лимитед» к открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании денежной суммы и по встречному иску открытого
Постановление № 03АП-1118/2012 от 17.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление архитектуры администрации г. Красноярска (далее по тексту также взыскатель) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также должник, ФИО1) о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Красноярск, Октябрьский
Решение № А76-21453/2011 от 17.04.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Выборской и Челябинской таможнями 10 ноября 2011года протоколами об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей в соответствии с поручением Московской областной таможни наложен арест на тягач седельный марки «VOLVO» FN – 12, колесная формула 4x2, 2004 года выпуска,
Постановление № 03АП-641/2012 от 17.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: отдел МВД России по г. Норильску обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекс Российской Федерации об
Определение № А19-18013/11 от 17.04.2012 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2011 в отношении ООО «Санкоммерс Групп» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1
Постановление № 03АП-983/2012 от 17.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление наружной рекламы администрации города Красноярска (далее по тексту – истец, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, ИП ФИО3, ОГРН <***>) об обязании
Определение № 03АП-1267/2012 от 17.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» о взыскании 185 752 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате о договору аренды № 1216