установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «ВиРус», обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту государственного имущества и земельных отношений
установил: Заявитель, Акционерная компания «АЛРОСА» (Открытое акционерное общество), обратился в арбитражный суд с заявлением к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о признании незаконным и отмене постановления от 12.01.2012 №
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Саха (Якутия) о признании недействительным пункта 4 предписания по
Установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011 в отношении ООО «Стройлегконстукция-В» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), обратился в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Восточный Ирис», обратился в Арбитражный суд Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления № 25-11/535 о назначении административного наказания от 05.09.2011, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Истцы, общество с ограниченной ответственностью «ПЭК регион» и индивидуальный предприниматель ФИО1, обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании соглашения от 30.06.2011, заключенного между индивидуальным
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Воскресенский завод железобетонных изделий" (далее - ЗАО "Воскресенский завод железобетонных изделий") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс" (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Заместитель прокурора Саратовской области, заинтересованные лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом г. Саратова, ГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям г. Саратова», Комитет по
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ледовый каток», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о переводе на ФИО1 прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ледовый каток» от
установил: Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 марта 2009 года удовлетворен иск ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Алтайское» о признании права собственности на земельный участок общей площадью 12,5 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, ОАО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие Российский Ядерный Центр «Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И.Забабахина» (далее – истец, ФГУП "РФЯЦ-ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина") обратился в Арбитражный суд Челябинской
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) (далее – истец, банк) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) к областному государственному казенному учреждению Центр занятости населения Цильнинского района Ульяновской области (далее – ОГКУ ЦЗН Цильнинского района) с заявлением,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту также истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
установил: Закрытое акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «АКВА-ФПК» (далее – ЗАО «СХП «АКВА-ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Энел ОГК-5» (далее – ОАО «Энел ОГК-5», ответчик) о взыскании 20 242 182 руб.
