ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-38543/11 от 21.05.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Администрация города Пушкино обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИП ФИО2, ФИО3 признать незаключенным договор аренды нежилых помещений  от 20.06.2011г. №20 Между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО2, приостановить
Определение № А19-9915/12 от 21.05.2012 АС Иркутской области
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановление № 04АП-1637/2012 от 21.05.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СибЭкспоЛес», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области от 04.07.2011 №
Постановление № А58-570/12 от 21.05.2012 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», обратился с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения от 28 октября 2011 года № 03-46/11 Р по признакам нарушения антимонопольного
Решение № А34-946/12 от 21.05.2012 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Техоснастка» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в УрФО (далее – заинтересованное лицо, административный орган) №
Определение № А36-2557/12 от 21.05.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Управление инновационной, промышленной политики и транспорта Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о расторжении договора о ведении промышленно-производственной деятельности на территории особой экономической зоны регионального уровня «Данков»
Постановление № 04АП-1626/2012 от 21.05.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Закрытое акционерное общество «ВОДОКАНАЛ», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения № 870 от 03.11.2011 и предписания № 250 от 03.11.2011 Комиссии Иркутского Управления Федеральной антимонопольной службы России по делу № 420 от 18.08.2011 незаконными.
Решение № А47-268/12 от 18.05.2012 АС Оренбургской области
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, акционер) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее по тексту – административный орган, РО ФСФР России в ЮВР) о признании незаконным и
Определение № А38-1087/12 от 18.05.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Тандер» к административной ответственности по
Постановление № А12-16134/2011 от 17.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее – ООО «Дубрава») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления охотничьего и рыбного хозяйства администрации Волгоградской области (далее – Управление), изложенного в
Постановление № 03АП-1584/2012 от 17.05.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью  «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее – ответчик ИП ФИО1), к обществу с ограниченной
Постановление № 12АП-3398/2012 от 17.05.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением  Арбитражного  суда Волгоградской  области  от   23  июня  2011  года  общество с ограниченной  ответственностью «ЕВРОМОСТ»  (далее  - ООО «ЕВРОМОСТ», должник)  признано несостоятельным  (банкротом)  с открытием  конкурсного   производства    сроком  на  6  месяцев   с
Определение № А58-6072/11 от 17.05.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Куличкин Иван Иннокентьевич (далее – истец, Куличкин И. И., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 03АП-1264/2012 от 17.05.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Емельяновское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.05.2011, заключенного между потребительским кооперативом
Решение № А57-8313/12 от 16.05.2012 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Заместитель прокурора Волжского района г.Саратова с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
Определение № 456/2012 от 16.05.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество в лице филиала «Западно-Сибирский» ( далее –ОАО «Собинбанк», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении ОАО «Собинбанк» от взыскания исполнительского сбора в размере
Определение № А19-18013/11 от 16.05.2012 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2011 в отношении ООО «Санкоммерс Групп» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1
Решение № А51-6192/12 от 16.05.2012 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная производственная компания» (далее по тексту – «заявитель», «Общество», «декларант») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный
Определение № А65-34401/09 от 16.05.2012 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2010г. общество с ограниченной ответственностью «ЭкономСтрой», г.Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком
Определение № А19-7447/12 от 15.05.2012 АС Иркутской области
установил: Казачинско-Ленское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области о признании незаконным приказа Управления Федеральной службы по ветеринарному и
Постановление № 03АП-1845/2012 от 15.05.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: администрация муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту также истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А56-29556/2011 от 15.05.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СеверТранс», место нахождения: 187000, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «СеверТранс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север»,