ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 17АП-6512/2010 от 29.05.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Перми обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнений требований ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на заложенное по договорам ипотеки № ДИ1- 100027/2007/00022 и № ДИ2-100027/2007/00022 от
Решение № А43-12347 от 29.05.2012 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь ООО «СПК» к административной ответственности за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции (размещение наружной рекламы) без предусмотренного законодательством разрешения на размещение наружной рекламы.
Определение № 13АП-7156/2012 от 29.05.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «ИНТЕР РАО ЕЭС» (далее - истец) (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 119435, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила,
Постановление № 04АП-1864/2012 от 28.05.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее –
Определение № А69-912/12 от 28.05.2012 АС Республики Тыва
У С Т А Н О В И Л: Пограничного управления ФСБ России по Республике Тыва обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Сибирь» о возмещении убытков, неустойки в связи невыполнением государственного контракта на поставку товара в размере 481 740 рублей.
Решение № А76-5528/12 от 25.05.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
Определение № А81-1556/12 от 25.05.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» города Губкинский обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к КЕЧО Инвест Инжиниринг ГМБХ о взыскании 2 472 296 рублей 81 копейки задолженности по договору
Постановление № 03АП-1769/2012 от 25.05.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «ЧЕК-СУ.ВК» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» (далее - управление) о
Определение № А76-5498/12 от 25.05.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области:
Постановление № 12АП-3400/2012 от 24.05.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центуриан» (далее – ООО «ЧОП «Центуриан», должник) признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного
Определение № А12-11217/12 от 24.05.2012 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
Определение № А33-12921/10 от 24.05.2012 АС Красноярского края
установил: определением от 07.09.2010 принято к производству суда заявление государственного унитарного предприятия «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю (далее по тексту - ГУП ОИУ – 1 ГУИН МЮ РФ по
Определение № А28-3510/12 от 24.05.2012 АС Кировской области
установил: товарищество на вере «ФИО1 И КОМПАНИЯ – НОВОМЕДЯНСКОЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская лизинговая компания» (далее – ответчик) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2011,
Решение № А76-5439/11 от 22.05.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риотрак» (далее – заявитель, общество, ООО «Риотрак») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области (далее – Управление,
Постановление № 17АП-4081/2012-АК от 22.05.2012 АС Пермского края
установил: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №363» г. Перми (далее - заявитель, образовательное учреждение, детский сад) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
Определение № А33-1980/11 от 22.05.2012 АС Красноярского края
установил: решением арбитражного суда от 11.08.2011 должник – индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 февраля 2012 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
Определение № А34-9247/11 от 22.05.2012 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРИТ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Макушино о признании недействительными итогов открытого аукциона от 09.12.2011 по продаже недвижимого имущества, находящегося в собственности
Определение № 17АП-3980/2012 от 22.05.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Ассоциация владельцев транспорта «Ответственность» (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области со следующими требованиями: - о запрете ИП ФИО5 - администратору доменного имени «АВТО.РФ» -использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации владельцев