УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КВЭНОВ» (далее - ООО «КВЭНОВ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее – СОАО «ВСК», ответчик) о взыскании 337061 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 Гасан-Гаджиевич (далее – ИП ФИО1 Г-Г.) обратился в Арбитражный Суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (далее - министерство) об обязании обеспечить реализацию арендованного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.06.2010 в отношении СПК «Уманцевский» (далее - кооператив, должник) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Рубин-2009» (ТСЖ «Рубин-2009») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТ Финанс» (далее – ООО «СТ Финанс»), обществу с ограниченной ответственностью «Аквапарк» (далее –ООО «Аквапарк»), а также к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз инженеров строителей» (ИНН 2465233153, ОГРН 1102468008830), г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2012 года заявление Прокуратуры г. Нижней Туры было оставлено без движения в связи с нарушением ч. 2 ст. 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не приложены доказательства направления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными постановлений администрации муниципального образования «Город Саратов» от 15 августа 2011 г. №№ 1673, 1674, 1676, 1684 и об обязании администрации муниципального образования «Город
У С Т А Н О В И Л: ООО «Карбогласс-Краснодар» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристав-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по КК ФИО1 от 23.08.11 № 91108/11/40/23 об окончании исполнительного
установил: ООО «ПАП-3» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента финансов администрации г. Перми о взыскании 1 135 491,14 руб. убытков, возникших в результате предоставления в 2008 году льгот по перевозке пассажиров по льготным
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО «Вэлкомбанк» (далее – ответчик, общество) о взыскании 47 921 рублей задолженности, 26 835 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ремонтно-строительное управление» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики иском к государственному унитарному предприятию «Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Чеченской Республики» (далее – предприятие) о взыскании 48 546 984
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, о при- знании решения от 03.04.2012 и предписания от 03.04.2012 № 03-18/7 незаконными.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омск (далее по тексту – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Центральному району г.Челябинска (далее по тексту -ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муници- пальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муници- пальным имуществом администрации городского округа
установил: Администрация муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления Администрации муниципального образования «Братский район» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Отдел судебных приставов по Аяно-Майскому району УФССП России по Хабаровскому краю (далее – заявитель, ОСП по Аяно-Майскому району) обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 168/12/018/27, возбужденного 20.02.2012 в отношении индивидуального
установил: прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские эксперты информационных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Сибирские эксперты
установил: В судебном заседании 23.05.2012 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.05.2012.
установил: Открытое акционерное общество «ИНТЕР РАО ЕЭС» (далее - истец) (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 119435, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила,
