ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-7737/20 от 30.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Подводнефтегазсервис» (далее – ООО «Подводнефтегазсервис») о признании общества с ограниченной ответственностью «Бур» (далее –  ООО «Бур», должник)
Постановление № А06-7095/2021 от 30.03.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к жилищно-строительному кооперативу «Таманский» о расторжении договора долевого участия в строительстве 12-ти этажного
Постановление № А21-6522/2021 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба в лице УФНС Россиии по Калининградской области (далее – ФНС РФ ) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненынм в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) о признании
Постановление № 17АП-2229/2022-АК от 30.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Сервисной компании «Регион Нефть» (далее  - ООО СК «Регион Нефть», общество) ФИО1  (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения предмета
Постановление № А56-115038/19/РАЗН.1 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 (далее – заявитель, кредитор, ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Бингора Марка Ефимовича несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-11599/2021 от 30.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 26.05.2021) заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская
Решение № А19-4005/2022 от 30.03.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 02.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 929 057 руб., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
Постановление № 17АП-1854/2022-АК от 30.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент) о признании незаконными действий по снятию с контроля
Постановление № А42-2042/17 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2017 на основании заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
Постановление № А41-24529/2021 от 30.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Конный театр «Каскадер» (далее – АНО «Конный театр «Каскадер», Театр, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Постановление № А73-16261/2021 от 30.03.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: краевое бюджетное учреждение «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Постановление № А40-80329/2021 от 30.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО4 (далее – ФИО4) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ФИО5), обществу с ограниченной ответственностью «Рм Профит» (далее – ООО «Рм Профит», Общество) о признании недействительным решения, оформленного протоколом № 3
Постановление № 17АП-362/2022-АК от 30.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А40-188153/2021 от 30.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Снабстрой» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ПСО-Строй» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2017 №02/1101Р в размере 990 690 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).
Постановление № 03АП-1009/2022 от 30.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик,
Решение № А65-3861/2022 от 30.03.2022 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "Туполев", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, ПАЛ «Туполев», общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому,
Постановление № А60-31725/19 от 30.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 03.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее – ПАО «АктивКапитал Банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) о признании
Решение № А28-12199/2021 от 30.03.2022 АС Кировской области
установил: администрация муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Кировской области (далее – ответчик, Министерство) о возложении на
Постановление № 17АП-1841/2022-АК от 30.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - заявитель, общество, ООО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция) об
Постановление № 17АП-1815/2022 от 30.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Пермского края 01.10.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная инвестиционная компания» (далее – кредитор, ООО «Промышленная инвестиционная компания») в лице конкурсного управляющего ФИО7 о признании акционерного общества
Постановление № 13АП-4916/2022 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ImcToys, SociedadAnonima (адрес: Испания 08224, Барселона, Барселона, ул. Паре Лаурадо 172, номер налогоплательщика А08667370; далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
Постановление № А41-31511/2021 от 30.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Табиб» (далее – ООО «Фирма «Табиб») обратилось в Арбитражный суд Московской области к ТУ Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании права собственности в порядке