установил: общество с ограниченной ответственностью «Метроком» (далее – истец, ООО «Метроком») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» (далее – ответчик, ООО «КоКоС») о взыскании неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л: 27.12.2018 акционерное общество «Солид Банк» (далее – заявитель, АО «Солид Банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризации имущества гражданина; признать обоснованными и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Бизнес-Сотрудничество" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения от 16.04.2021 N КУВД-001/2021-13400993/1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 09.04.2019 по делу №А35-6739/2018 в отношении ООО «Белая птица - Курск» (Курская область, Горшеченский район, Солдатский сельсовет, улица в районе урочища Катюшин сад) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами-Волгоград» (далее – ООО «Управление отходами-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Солнцеград» - молодежный центр досуга» (далее – МКУ
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления должника, принятого определением от 13.10.2020.
УСТАНОВИЛ: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской областиобратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Димитровградской местной общественной организации охотников и рыболовов «Родимый край», в котором просило:
установил: 24 военная прокуратура армии, войсковая часть 63549 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное объединение Ангстрем» (далее – заинтересованное лицо, АО «НПО Ангстрем», общество) о привлечении к
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2017 на основании заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - заявитель, общество, ООО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Табиб» (далее – ООО «Фирма «Табиб») обратилось в Арбитражный суд Московской области к ТУ Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании права собственности в порядке
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Сервисной компании «Регион Нефть» (далее - ООО СК «Регион Нефть», общество) ФИО1 (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения предмета
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Банк) о признании незаконными действий по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее - заявитель, Общество, Подрядчик) обратилось 17.02.2021 в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 14.01.2021 №
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "Туполев", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, ПАЛ «Туполев», общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому,
установил: администрация муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Кировской области (далее – ответчик, Министерство) о возложении на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство) о взыскании за счет казны Российской Федерации расходов за аренду автомобиля в размере
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Специализированный застройщик «Ейск-Экс-Порт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Поповой О.А., выразившееся в
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю о признании МУП «Александровский хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом).
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» (далее – заинтересованное лицо, ООО УК «ГЭС»)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО4 (далее – ФИО4) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ФИО5), обществу с ограниченной ответственностью «Рм Профит» (далее – ООО «Рм Профит», Общество) о признании недействительным решения, оформленного протоколом № 3
