ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А83-5876/2021 от 31.03.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (далее – ответчик, ООО «Крымдорстрой», общество), согласно которому, с учетом заявления
Определение № А57-3238/20 от 31.03.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: решением суда от 29.01.2021 (резолютивная часть от 28.01.2021) общество с ограниченной ответственностью "НК"БАЛАКОВСКОЕ" (далее - ООО "НК"БАЛАКОВСКОЕ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по
Решение № А19-18567/20 от 31.03.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник)  20.10.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
Определение № А65-712/2021 от 31.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Казань; ПАО "Сбербанк России"; ПОА "Сбербанк" 13 декабря 2021 года обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной(банкротом).
Постановление № А55-20652/20 от 31.03.2022 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Серпантин" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Топ НСК" о взыскании 2 425 800 руб., в том числе: 360 000 руб. задолженность по договору аренды земельного участка от
Постановление № 03АП-1139/2022 от 31.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее также – управление, антимонопольный орган) о признании
Постановление № А55-4260/17 от 31.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, с размером требований в общей сумме 2 738 797 руб. 78 коп.
Постановление № А41-15463/12 от 31.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2012 ЗАО «Монтажное управление № 21 «Спецстальконструкция» (ЗАО «МУ №21 «ССК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 03АП-1083/2022 от 31.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «СибПромСтрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А65-316/20 от 31.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. № от 13.01.2020) поступило заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «МЭЛТ», должник).
Решение № А83-18788/2021 от 31.03.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Крым» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к   Центральному банку Российской Федерации - Южное главное управление Отделение по Республике Крым,  согласно которого
Постановление № 11АП-2707/2022 от 31.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  2.09.2020 гражданин Хасаншин Фарит Фагимович признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена Кадырова Гульнара Зыевна, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных
Решение № А40-51503/2022-139-392 от 31.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 30.03.2022 был объявлен перерыв до 31.03.2022, что отражено в протоколе судебного заседания. Центральная электронная таможня (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Постановление № А40-122515/2021 от 31.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "НИИграфит" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Госинспекции по недвижимости (далее - Госинспекция по недвижимости) о признании незаконным действия Госинспекции по недвижимости по определению 31,38 % (3 022,92 кв.
Постановление № А72-16143/20 от 31.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обязании администрации города Ульяновска (далее – администрация, ответчик) установить публичные сервитуты сроком на 49 лет в целях
Постановление № 11АП-2045/2022 от 31.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года по заявлению Акционерного общества «Татэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилищно-коммунальный отдел «Теплоэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН
Определение № А55-37784/2021 от 31.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 1 053 187, 05 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей
Постановление № А60-38214/16 от 31.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2016 принято к производству заявление Администрации города Екатеринбурга (далее – Администрация) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Урал-Развитие» (далее – общество СУ
Постановление № 17АП-3710/2022-ГК от 31.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метроком» (далее – истец, ООО «Метроком») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» (далее – ответчик, ООО «КоКоС») о взыскании неосновательного обогащения в
Определение № А50-3912/20 от 31.03.2022 АС Пермского края
установил: 19 февраля 2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФК-Инжиниринг» (далее ООО «ФК-Инжиниринг», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А49-10039/2021 от 31.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Пензенской области (далее - административный орган, Минсельхоз Пензенской области) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
Определение № А75-19576/18 от 31.03.2022 АС Ханты-Мансийского АО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Редан» введена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим утверждена ФИО2
Постановление № 11АП-2529/2022 от 31.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № А19-18240/19 от 31.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ООО «Вентера», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчику, сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Байкальский фермер» (СПК «Байкальский фермер») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о