ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А42-2556/2022 от 31.03.2022 АС Мурманской области
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового  заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение № А50-3912/20 от 31.03.2022 АС Пермского края
установил: 19 февраля 2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФК-Инжиниринг» (далее ООО «ФК-Инжиниринг», должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А55-37784/2021 от 31.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 1 053 187, 05 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей
Постановление № 17АП-2705/2021-ГК от 31.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Униформс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Татлинъ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 318 658 руб. 06 коп., о признании
Решение № А35-396/2022 от 31.03.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 09.04.2019 по делу №А35-6739/2018 в отношении ООО «Белая птица - Курск» (Курская область, Горшеченский район, Солдатский сельсовет, улица в районе урочища Катюшин сад) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
Постановление № А83-5876/2021 от 31.03.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (далее – ответчик, ООО «Крымдорстрой», общество), согласно которому, с учетом заявления
Постановление № А65-316/20 от 31.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. № от 13.01.2020) поступило заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «МЭЛТ», должник).
Постановление № 11АП-2529/2022 от 31.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № 17АП-2433/2022-АК от 31.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - заявитель, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и
Постановление № А65-22013/19 от 31.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 г. по заявлению ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>.
Постановление № А72-16143/20 от 31.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обязании администрации города Ульяновска (далее – администрация, ответчик) установить публичные сервитуты сроком на 49 лет в целях
Постановление № 03АП-1083/2022 от 31.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «СибПромСтрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № 11АП-13725/2021 от 31.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 (резолютивная часть от 13.11.2019) заявление ООО «СтройИнвестПроект» о признании
Постановление № А55-20652/20 от 31.03.2022 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Серпантин" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Топ НСК" о взыскании 2 425 800 руб., в том числе: 360 000 руб. задолженность по договору аренды земельного участка от
Определение № А75-19576/18 от 31.03.2022 АС Ханты-Мансийского АО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Редан» введена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим утверждена ФИО2
Постановление № 17АП-6876/2021 от 31.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2020 заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройМеталл» (далее – ООО «ИнтерСтройМеталл», должник)
Постановление № 04АП-890/2022 от 31.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент»), принятого
Постановление № А40-122515/2021 от 31.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "НИИграфит" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Госинспекции по недвижимости (далее - Госинспекция по недвижимости) о признании незаконным действия Госинспекции по недвижимости по определению 31,38 % (3 022,92 кв.
Постановление № А41-15463/12 от 31.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2012 ЗАО «Монтажное управление № 21 «Спецстальконструкция» (ЗАО «МУ №21 «ССК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 03АП-1139/2022 от 31.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее также – управление, антимонопольный орган) о признании
Определение № А57-3238/20 от 31.03.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: решением суда от 29.01.2021 (резолютивная часть от 28.01.2021) общество с ограниченной ответственностью "НК"БАЛАКОВСКОЕ" (далее - ООО "НК"БАЛАКОВСКОЕ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по
Постановление № 11АП-1601/2022 от 31.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской областиобратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Димитровградской местной общественной организации охотников и рыболовов «Родимый край», в котором просило:
Решение № А36-10822/2021 от 31.03.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Ельца Липецкой области Пиляев С.Н. (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Идеал» (далее – лицо, привлекаемое к административной
Определение № А65-712/2021 от 31.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Казань; ПАО "Сбербанк России"; ПОА "Сбербанк" 13 декабря 2021 года обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной(банкротом).