ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А75-5791/2022 от 01.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А65-19029/2021 от 01.04.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Удача» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике
Постановление № 08АП-1808/2022 от 01.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска (далее - административный
Постановление № А56-94496/20 от 01.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Комбинат социального питания Красносельского района», адрес: 198329, Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, дом 5/14, литера А, помещение 17-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № А72-16143/20 от 31.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обязании администрации города Ульяновска (далее – администрация, ответчик) установить публичные сервитуты сроком на 49 лет в целях
Определение № А02-1779-7/2021 от 31.03.2022 АС Республики Алтай
установил: 21.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление супругов ФИО2 и ФИО1 (далее – супруги Ю-вы, должники, ФИО2 и ФИО1) о признании их несостоятельными (банкротами).
Постановление № А40-122515/2021 от 31.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "НИИграфит" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Госинспекции по недвижимости (далее - Госинспекция по недвижимости) о признании незаконным действия Госинспекции по недвижимости по определению 31,38 % (3 022,92 кв.
Постановление № А40-60704/20 от 31.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Спарта-Финанс" (далее – ответчик) о признании недействительной
Постановление № 11АП-2707/2022 от 31.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  2.09.2020 гражданин Хасаншин Фарит Фагимович признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена Кадырова Гульнара Зыевна, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных
Определение № А50-3912/20 от 31.03.2022 АС Пермского края
установил: 19 февраля 2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФК-Инжиниринг» (далее ООО «ФК-Инжиниринг», должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А19-18567/20 от 31.03.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник)  20.10.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
Постановление № 17АП-2705/2021-ГК от 31.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Униформс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Татлинъ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 318 658 руб. 06 коп., о признании
Постановление № 17АП-6876/2021 от 31.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2020 заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройМеталл» (далее – ООО «ИнтерСтройМеталл», должник)
Определение № А65-712/2021 от 31.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Казань; ПАО "Сбербанк России"; ПОА "Сбербанк" 13 декабря 2021 года обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной(банкротом).
Постановление № А83-5876/2021 от 31.03.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (далее – ответчик, ООО «Крымдорстрой», общество), согласно которому, с учетом заявления
Постановление № 11АП-2045/2022 от 31.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года по заявлению Акционерного общества «Татэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилищно-коммунальный отдел «Теплоэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № 04АП-4041/2021 от 31.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (далее – ООО «ПГС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных
Постановление № 13АП-4401/2022 от 31.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – Ответчик, Предприниматель) о взыскании 447 881 руб. 49 коп. неосновательного обогащения за
Постановление № А49-10039/2021 от 31.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Пензенской области (далее - административный орган, Минсельхоз Пензенской области) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
Решение № А40-51503/2022-139-392 от 31.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 30.03.2022 был объявлен перерыв до 31.03.2022, что отражено в протоколе судебного заседания. Центральная электронная таможня (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Определение № А59-8606/18 от 31.03.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: 27.12.2018 акционерное общество «Солид Банк» (далее – заявитель, АО «Солид Банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризации имущества гражданина; признать обоснованными и
Постановление № А55-4260/17 от 31.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, с размером требований в общей сумме 2 738 797 руб. 78 коп.
Постановление № 11АП-13725/2021 от 31.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 (резолютивная часть от 13.11.2019) заявление ООО «СтройИнвестПроект» о признании
Постановление № 17АП-2433/2022-АК от 31.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - заявитель, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и