УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Удача» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась с иском о взыскании с публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», банк, ответчик) неосновательного обогащения в размере 17 716,74 руб.
установил: муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска (далее - административный
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Комбинат социального питания Красносельского района», адрес: 198329, Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, дом 5/14, литера А, помещение 17-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: 19 февраля 2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФК-Инжиниринг» (далее ООО «ФК-Инжиниринг», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2012 ЗАО «Монтажное управление № 21 «Спецстальконструкция» (ЗАО «МУ №21 «ССК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Редан» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, Предприниматель) о взыскании 447 881 руб. 49 коп. неосновательного обогащения за
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2016 принято к производству заявление Администрации города Екатеринбурга (далее – Администрация) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Урал-Развитие» (далее – общество СУ
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Караван» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Уральской электронной таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары от 13.07.2021
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Серпантин" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Топ НСК" о взыскании 2 425 800 руб., в том числе: 360 000 руб. задолженность по договору аренды земельного участка от
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Пензенской области (далее - административный орган, Минсельхоз Пензенской области) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2020 заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройМеталл» (далее – ООО «ИнтерСтройМеталл», должник)
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2016 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО «Виктим» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 30.03.2022 был объявлен перерыв до 31.03.2022, что отражено в протоколе судебного заседания. Центральная электронная таможня (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (далее – ответчик, ООО «Крымдорстрой», общество), согласно которому, с учетом заявления
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Казань; ПАО "Сбербанк России"; ПОА "Сбербанк" 13 декабря 2021 года обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной(банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Спарта-Финанс" (далее – ответчик) о признании недействительной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее также – управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: решением суда от 29.01.2021 (резолютивная часть от 28.01.2021) общество с ограниченной ответственностью "НК"БАЛАКОВСКОЕ" (далее - ООО "НК"БАЛАКОВСКОЕ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по
установил: Истец, ООО «Вентера», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчику, сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Байкальский фермер» (СПК «Байкальский фермер») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
