УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Мегалит» о признании договора залога доли в уставном капитале от 17.08.2020 недействительной сделкой и применении последствий недействительности в виде признания отсутствующим у ООО «Мегалит» права залога на долю ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Аврора» (далее – товарищество, заявитель, СНТ «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2020 ООО «Юнит-Копир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена кандидатура ФИО1
установил: 10.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 18.12.2018 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление N 5» (далее - ФГУП «ГВСУ N 5») с заявлением об отмене решения УФАС по Саратовской области (далее - УФАС) от 11.05.2021 N 064/07/3-455/2021.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кровля и изоляция" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2020 ООО «Юнион Трейд» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО5.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт»,
установил: Государственное учреждение – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому
установил: Администрация Миасского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
установил: Некоммерческое партнерство «Автотранспортная пассажирская ассоциация г. ФИО2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 592 313,10 руб. упущенной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу № А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Северо-восточная компания» (далее – ООО СХП «Северо-восточная компания», ООО СХП «СВК»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие
установил: 16.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Элект» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 20.07.2020, возбуждено производство по настоящему делу о
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена от 18.09.2018) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» (далее – ООО «МОЛДРОСС») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦТ «Вазифа» (далее – ООО «ЦТ «Вазифа») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось потребительское автогаражное общество №4 «Транспортник» (далее по тексту - ПАГО № 4 «Транспортник», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее по тексту - ООО «Концессии
установил: муниципальное образование Ирбейский район в лице администрации Ирбейского района Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 271 004 284 рублей 80 копеек экологического
установил: Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
