УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 18 сентября 2020 г. по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.5, статьи 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по заявлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (далее – ООО «Управление отходами - Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Долина» (далее – ООО «УК
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2019 принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Екатеринбурге Свердловской области (межрайонное) (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ФКУ «Объединенное стратегическое командование центрального военного округа» (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Министерству внутренних дел Российской Федерации с учетом принятого судом уточнения о взыскании убытков 362 500 руб.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» (далее -истец, Предприятие, ГУП РК «Крым БТИ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2 А,Н,) с требованиями (с
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2019 ЗАО «Алапаевский металлургический завод» (далее также ЗАО «АМЗ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Готика» (далее – ООО «Готика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - Министерство) о признании незаконным решения об
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2016 было принято к производству поступившее в суд 04.07.2016 заявление ООО «Башхим» о признании ООО «Стройинвест» несостоятельным (банкротом).
установил: Некоммерческое партнерство «Автотранспортная пассажирская ассоциация г. ФИО2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 592 313,10 руб. упущенной
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к судебным приставам-исполнителям
установил: Государственное учреждение – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2020 ФИО1 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татдорстрой» (далее – ООО «СК «Татдорстрой», должник).
установил: Администрация города Донецка (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», ответчик) об обязании произвести реконструкцию магистрального газопровода с кадастровым номером 61:00:0000000:783 по
установил: ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Наталья Анатольевна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Северо-восточная компания» (далее – ООО СХП «Северо-восточная компания», ООО СХП «СВК»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПС-Лайнс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось ПАО Сбербанк (далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом);
установил: Администрация Миасского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» ( в дальнейшем переименовано на Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий») обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной
