УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 ФИО3,г.Казань признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шумейковский Деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «Шумейковский ДОК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Петровского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) с иском, уточненным в
установил: ООО «НОВОГОР-Прикамье» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к АО «Галополимер Пермь» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 2 311 148 руб. 62 коп. за период апрель 2021
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Министерству внутренних дел Российской Федерации с учетом принятого судом уточнения о взыскании убытков 362 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1
установил: Государственное учреждение – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2019 ЗАО «Алапаевский металлургический завод» (далее также ЗАО «АМЗ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству промышленности и торговли Пермского края (далее – административный орган, Министерство) о признании незаконным и отмене постановления от 19.08.2021 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось ПАО Сбербанк (далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом);
установил: общество с ограниченной ответственностью «БМ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ответчик) о признании единым недвижимым комплексом совокупности здания и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Винлаб Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отмене постановления главного управления регионального государственного контроля и лицензирования правительства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай Ти Контроль» (далее – общество «Ай Ти Контроль», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) с исковым заявлением
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена от 18.09.2018) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» (далее – ООО «МОЛДРОСС») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Газ Энжиниринг» (далее – ответчик) о признании недействительными решения очередного общего собрания участников ООО «Газ Энжиниринг» от 30 апреля 2021 года.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО Нефтегазовая компания «Дитэко» от 12.11.2019, заключенного между ФИО1 и ФИО2; об истребовании доли уставного капитала в
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2019 года после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление, принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Майский» Майского сельского
установил: 21.10.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БерезовскДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «БерезовскДорСтрой») о признании закрытого акционерного общества «Уралстрой» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, в котором просит постановление №0402/130122/0057 от 28.01.2022 о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось потребительское автогаражное общество №4 «Транспортник» (далее по тексту - ПАГО № 4 «Транспортник», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее по тексту - ООО «Концессии
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «КС-813» (далее – ГСК «КС-813») обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации Промышленного района города Самара, в котором просит признать право собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Алпен Тек», ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татдорстрой» (далее – ООО «СК «Татдорстрой», должник).
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
