установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.11.2014 по делу № А74-7495/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод и Компания» в пользу гражданина ФИО7 взыскано 736 710 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за
установил: 07.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Реминвест» (далее – ООО «Реминвест») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.09.2020 принято к производству суда,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2021 (резолютивная часть определения от 20.04.2021) в отношении ФИО3 (далее ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4
установил: Некоммерческое партнерство «Автотранспортная пассажирская ассоциация г. ФИО2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 592 313,10 руб. упущенной
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей лице Чистопольского территориального органа, г. Чистополь (далее - заявитель) обратилась в
установил: Администрация города Донецка (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», ответчик) об обязании произвести реконструкцию магистрального газопровода с кадастровым номером 61:00:0000000:783 по
установил: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь» (далее по тексту – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Инспекции по
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2019 ЗАО «Алапаевский металлургический завод» (далее также ЗАО «АМЗ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось потребительское автогаражное общество №4 «Транспортник» (далее по тексту - ПАГО № 4 «Транспортник», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее по тексту - ООО «Концессии
установил: 16.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Элект» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 20.07.2020, возбуждено производство по настоящему делу о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Газ Энжиниринг» (далее – ответчик) о признании недействительными решения очередного общего собрания участников ООО «Газ Энжиниринг» от 30 апреля 2021 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦТ «Вазифа» (далее – ООО «ЦТ «Вазифа») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее – заявитель, ООО «Уралстроймонтаж», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: муниципальное образование Ирбейский район в лице администрации Ирбейского района Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 271 004 284 рублей 80 копеек экологического
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «КС-813» (далее – ГСК «КС-813») обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации Промышленного района города Самара, в котором просит признать право собственности на земельный участок,
установил: Муниципальное учреждение «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным представления Министерства финансов Республики Карелия (далее – Министерство) от
установил: Компания Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед), адрес: Соединенные Штаты Америки 06901, Коннектитут, Стэмфорд, 400 Атлантик Стрит, офис 1500, (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (далее – истец, ООО «УК Дом») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 12 689,46 рублей задолженности по оплате услуг по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к судебным приставам-исполнителям
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Приоритет» (далее - Кооператив) обратился Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения Национального банка по Чеченской Республике Южного главного управления Центрального банка Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Спецзастройщик "ТСИ", г.Казань (далее - истец), к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии управления", г.Казань (далее - ответчик), о
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО Нефтегазовая компания «Дитэко» от 12.11.2019, заключенного между ФИО1 и ФИО2; об истребовании доли уставного капитала в
установил: Прокуратура Красноярского края (далее – процессуальный истец) в интересах Красноярского края в лице министерства строительства Красноярского края (далее – материальный истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба единого
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2019 года после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление, принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Майский» Майского сельского
