ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А06-1861/2021 от 22.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай Ти Контроль» (далее – общество «Ай Ти Контроль», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) с исковым заявлением
Постановление № А65-2412/20 от 22.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 ФИО3,г.Казань признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № А83-23509/2021 от 21.03.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гип Хаус» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 27.10.2021 по делу №
Постановление № 17АП-1119/17 от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2017 ЗАО «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.
Постановление № А33-27054/2021 от 21.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Свердловского района в г. Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) об отмене
Постановление № А56-90324/19/СД.3 от 21.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Фасад Монтаж» 04.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Первая Инжиниринговая компания» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-11884/2021 от 21.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санта» (далее – истец, заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СЕТ-Холдинг» (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «Корвет-Инвест» и договоров
Постановление № 17АП-1155/2022-АК от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Багульник» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное
Постановление № А55-9028/19 от 21.03.2022 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 18.12.2020) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный
Постановление № 17АП-7049/2021-ГК от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП  ФИО3) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП  ФИО2) о взыскании задолженности в сумме 923 000 руб. и неустойки за период с 31.08.2020 по 12.10.2020 в
Определение № А60-40630/20 от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2020 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Уралвторсырье» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Решение № А57-27583/19 от 21.03.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Публичное акционерное общество Сбербанк, г. Москва в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение №8622, г. Саратов, ОГРН <***> ИНН <***> (410012, <...>) с заявлением о признании должника –
Постановление № А40-68421/18 от 21.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 АО «ЩУКА» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО4, сообщение об открытии конкурсного производства
Постановление № А65-27177/2021 от 21.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бай Гранд" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (Управление Росреестра по РТ) (далее –
Постановление № 17АП-1401/2022-АК от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Приволжский Таможенный Представитель» (далее – заявитель, общество, ООО «ПТП») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления Приволжской электронной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, административный орган) от
Определение № А49-2601/2022 от 21.03.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренными пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, утверждении
Постановление № А65-21802/20 от 21.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Техстроймонтаж», с. Красный Яр,принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО)
Постановление № А53-31278/2021 от 21.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город (далее - ООО «ГК «Чистый город») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к административной комиссии при администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону (далее - административная
Постановление № А40-69663/17 от 21.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 ОАО «ГлобалЭлектроСервис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «ГлобалЭлектроСервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО29.
Постановление № А40-98671/20 от 21.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 ООО «ЛАЙФЛОГОС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4