установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 24.01.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 070 136 руб. 70 коп., погасить которую ФИО1 не имеет
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2016 было принято к производству поступившее в суд 04.07.2016 заявление ООО «Башхим» о признании ООО «Стройинвест» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХИМИТЭКС» (далее - ООО «ХИМИТЭКС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (далее - АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», ответчик, Банк) 4 153 820 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 по заявлению ООО «ТехМонтаж» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервис Партнер», г. Самара, ИНН <***>.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2017 ЗАО «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 18.12.2020 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренными пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, утверждении
УСТАНОВИЛ: ООО «Авто-Тракт-Менеджмент» и ООО «Авто-Холд» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтика Инвест» (далее – Истец, ООО «Балтика Инвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроэнергосервис» (далее – Ответчик, ООО «Агроэнергосервис») о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 112 500 руб. задолженности по арендной плате за сентябрь и
УСТАНОВИЛ: 14 ноября 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ПК «Сталь Технологии» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Югспецстрой».
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Багульник» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Трубострой" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику – Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Приволжское управление Ростехнадзора, г.Казань о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2018 в составе судьи Звягольской Е.С. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина
установил: ООО «Приволжский Таможенный Представитель» (далее – заявитель, общество, ООО «ПТП») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления Приволжской электронной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, административный орган) от
установил: ООО «Фасад Монтаж» 04.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Первая Инжиниринговая компания» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 принято к производству заявление кредитного потребительского кооператива «Развитие» (далее – КПК «Развитие», Кооператив) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по
установил: 02.06.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр») о признании открытого акционерного общества «Удмуртский завод строительных материалов» (далее – ОАО «УЗСМ», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПК "Патент" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований просило:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее
установил: Псковская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фасил» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Публичное акционерное общество Сбербанк, г. Москва в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение №8622, г. Саратов, ОГРН <***> ИНН <***> (410012, <...>) с заявлением о признании должника –
