установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2020 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Уралвторсырье» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Публичное акционерное общество Сбербанк, г. Москва в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение №8622, г. Саратов, ОГРН <***> ИНН <***> (410012, <...>) с заявлением о признании должника –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 принято к производству заявление кредитного потребительского кооператива «Развитие» (далее – КПК «Развитие», Кооператив) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 АО «ЩУКА» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО4, сообщение об открытии конкурсного производства
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 17.04.2019 в отношении ООО «Росинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019 № 76.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – АО «ВОЭ», истец) обратилось с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бай Гранд" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (Управление Росреестра по РТ) (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Новороссийской таможне с требованием о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» (далее – ООО «Мегалит») о взыскании задолженности 185 031 руб., неустойки 5 443 491 руб. 36
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПК "Патент" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований просило:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Трубострой" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику – Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Приволжское управление Ростехнадзора, г.Казань о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: 14 ноября 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ПК «Сталь Технологии» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Югспецстрой».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГАММА» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Ставрополя (далее – ответчик, администрация) о взыскании 207 054, 87 руб. задолженности по оплате за содержание жилых
У С Т А Н О В И Л: ООО "НТЦ "ПромТехЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «Ульяновский Гипроавиапром» о взыскании 16 013 561 руб. 77 коп. – задолженность за выполненные работы и разработанную документацию, в том числе
установил: В Арбитражный суд Псковской области 16.03.2022 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДДС ЭКСПОРТ И ИМПОРТ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» о взыскании 612 217 руб. 81 коп., в том числе 600 000 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №
У С Т А Н О В И Л: ООО Торговый дом «Межпромтехнология» (далее также – ООО ТД «Межпромтехнология», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Аэропорт» ГБУ (далее также – «Жилищник района
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эко Газ Трейдинг» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Нави Групп» (далее также – ответчик) неустойки по договору от 16.11.2020 №161120 в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – учреждение, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солвент»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Темп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (далее - Управление), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2020 (резолютивная часть) общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Сайгас» (далее - ООО «АН «Сайгас») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: 15.01.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – ООО «Максимус», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «МПП ВДВ Плюс» (далее – ООО «МПП ВДВ Плюс», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промжелдортранс-Сервис» (далее – ООО «Промжелдортранс-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерное общество «КАМАЗ» (далее – ПАО «КАМАЗ», ответчик) о признании права собственности в силу
