ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-40630/20 от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2020 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Уралвторсырье» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Решение № А57-27583/19 от 21.03.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Публичное акционерное общество Сбербанк, г. Москва в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение №8622, г. Саратов, ОГРН <***> ИНН <***> (410012, <...>) с заявлением о признании должника –
Постановление № А60-32958/20 от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 принято к производству заявление кредитного потребительского кооператива «Развитие» (далее – КПК «Развитие», Кооператив) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по
Постановление № А40-68421/18 от 21.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 АО «ЩУКА» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО4, сообщение об открытии конкурсного производства
Постановление № А56-10746/19/СД.7 от 21.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 17.04.2019 в отношении ООО «Росинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019 № 76.
Постановление № А12-3301/2021 от 21.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – АО «ВОЭ», истец) обратилось с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО
Постановление № А33-15399/2021 от 21.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>,
Постановление № А65-27177/2021 от 21.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бай Гранд" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (Управление Росреестра по РТ) (далее –
Постановление № 17АП-1608/2022-АК от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Новороссийской таможне с требованием о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
Постановление № 17АП-17105/2021-ГК от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» (далее – ООО «Мегалит») о взыскании задолженности 185 031 руб., неустойки 5 443 491 руб. 36
Постановление № А55-25652/2021 от 21.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПК "Патент" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований просило:
Постановление № А65-27878/2021 от 21.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Трубострой" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику – Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Приволжское управление Ростехнадзора, г.Казань о признании незаконным и
Постановление № А12-42490/19 от 21.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 14 ноября 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ПК «Сталь Технологии» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Югспецстрой».
Постановление № 16АП-955/2022 от 19.03.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГАММА» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Ставрополя (далее – ответчик, администрация) о взыскании 207 054, 87 руб. задолженности по оплате за содержание жилых
Определение № А72-17638/2021 от 18.03.2022 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л: ООО "НТЦ "ПромТехЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «Ульяновский Гипроавиапром» о взыскании 16 013 561 руб. 77 коп. – задолженность за выполненные работы и разработанную документацию, в том числе
Определение № А52-1188/2022 от 18.03.2022 АС Псковской области
установил: В Арбитражный суд Псковской области 16.03.2022 обратилось общество с  ограниченной ответственностью «ДДС ЭКСПОРТ И ИМПОРТ» с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» о взыскании 612 217 руб. 81 коп.,  в том числе 600 000 руб. задолженности по договору
Определение № А81-10584/2021 от 18.03.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49  АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО   №
Постановление № А40-125679/2021 от 18.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО Торговый дом «Межпромтехнология» (далее также – ООО ТД «Межпромтехнология», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Аэропорт» ГБУ (далее также – «Жилищник района
Постановление № А40-155878/2021 от 18.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эко Газ Трейдинг» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Нави Групп» (далее также – ответчик) неустойки по договору от 16.11.2020 №161120 в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление № А33-25459/2021 от 18.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – учреждение, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солвент»
Постановление № А18-5518/2021 от 17.03.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Темп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (далее - Управление), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по
Постановление № А71-2177/20 от 17.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2020 (резолютивная часть) общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Сайгас» (далее - ООО «АН «Сайгас») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № 17АП-7279/2021 от 17.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 15.01.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – ООО «Максимус», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «МПП ВДВ Плюс» (далее – ООО «МПП ВДВ Плюс», должник) несостоятельным
Постановление № А65-29694/20 от 17.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промжелдортранс-Сервис» (далее – ООО «Промжелдортранс-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерное общество «КАМАЗ» (далее – ПАО «КАМАЗ», ответчик) о признании права собственности в силу