установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному государственному автономному
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренными пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, утверждении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Новороссийской таможне с требованием о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: ООО «Авто-Тракт-Менеджмент» и ООО «Авто-Холд» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 742 204,03 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Сообщение
УСТАНОВИЛ: 18.12.2020 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в сумме 923 000 руб. и неустойки за период с 31.08.2020 по 12.10.2020 в
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 18.12.2020) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 АО «ЩУКА» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО4, сообщение об открытии конкурсного производства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПК "Патент" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований просило:
установил: ООО «Обелиск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» (далее – ответчик) о взыскании 76 006 руб. в возмещение расходов на изготовление и установку памятников (с учетом уточнения искового требования,
установил: Жилищно-строительный кооператив «Западный» (далее – ЖСК «Западный», истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания малоэтажного домостроения» (далее –ООО «СКМД», ответчик) о взыскании 506 687 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГАММА» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Ставрополя (далее – ответчик, администрация) о взыскании 207 054, 87 руб. задолженности по оплате за содержание жилых
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – учреждение, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солвент»
установил: В Арбитражный суд Псковской области 16.03.2022 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДДС ЭКСПОРТ И ИМПОРТ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» о взыскании 612 217 руб. 81 коп., в том числе 600 000 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №
У С Т А Н О В И Л: ООО Торговый дом «Межпромтехнология» (далее также – ООО ТД «Межпромтехнология», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Аэропорт» ГБУ (далее также – «Жилищник района
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эко Газ Трейдинг» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Нави Групп» (далее также – ответчик) неустойки по договору от 16.11.2020 №161120 в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ООО "НТЦ "ПромТехЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «Ульяновский Гипроавиапром» о взыскании 16 013 561 руб. 77 коп. – задолженность за выполненные работы и разработанную документацию, в том числе
установил: в связи с нахождением судьи Коломейко А.В. на больничном, вопрос о принятии заявления к производству рассматривает судья Кузнецов К.М., что в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является заменой судьи.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах (далее – заявитель, административный орган, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Камчатскому
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Юмирс» (далее – АО «Юмирс», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным постановления Саратовской таможни (далее – административный орган) от 25.08.2021 по делу об административном правонарушении № 10413000-596/2021,
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ НОВОСТРОЕК" о взыскании суммы задолженности по договору оказания платежных услуг посредством
установил: в связи с нахождением судьи Коломейко А.В. на больничном, вопрос о принятии заявления к производству рассматривает судья Кузнецов К.М., что в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является заменой судьи.
