установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2019 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Урал» (далее – ООО «Полипластик Урал»)о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЯВА» (далее
установил: Министерство здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Министерство, Минздрав РХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Агинский» (далее - МО МВД России «Агинский», орган внутренних дел, административный орган) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) о привлечении к
установил: 08.04.2021 от ООО «Успех-Транс» в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о признании ООО «Теодолит» несостоятельным (банкротом), которое определением от 15.04.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Нины Ивановны (далее – должник) о признании ее как гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. В обоснование указывает на
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2021 ФИО2 (далее – должник) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 ФИО9 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Темп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (далее - Управление), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №12" (далее - ФГУП "ГВСУ N 12", заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - УФНС России по
установил: ФИО1 (далее – должник) 27.01.2022 г. («Мой арбитр» 26.01.2022) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 (заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г.Москве (ответчик), об обязании предоставить ответы на запросы, направленные заявителем.
установил: Открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Красный Ключ» (далее - заявитель, общество «Красный ключ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской
установил: Товарищество собственников недвижимости «Садовое товарищество «Мрия» (далее - заявитель, ТСН «СТ «Мрия», товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя
У С Т А Н О В И Л : ООО «Велесстрой» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «АМТП» (далее - Ответчик) 415 177 руб. 67 коп. убытков на основании ст.ст.15,309, 310, 393 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Парус-91» к муниципальному учреждению - администрация Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области со следующими исковыми требованиями:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 762 500 руб., о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор аренды нежилых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМК Ассет Менеджмент» (далее - ООО «АМК Ассет Менеджмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее - ООО «КВС», ответчик) о
установил: в связи с нахождением судьи Коломейко А.В. на больничном, вопрос о принятии заявления к производству рассматривает судья Кузнецов К.М., что в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является заменой судьи.
