УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промжелдортранс-Сервис» (далее – ООО «Промжелдортранс-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерное общество «КАМАЗ» (далее – ПАО «КАМАЗ», ответчик) о признании права собственности в силу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО4 (далее - ответчик) убытков в размере одного процента от
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: глава КФХ ФИО1 (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне (далее – Таможня) о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары от 11.12.2020 по ДТ №
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2021 ФИО2 (далее – должник) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 ФИО9 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Нины Ивановны (далее – должник) о признании ее как гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 762 500 руб., о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор аренды нежилых
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 июня 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>), о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Резерв-Е» (далее - заявитель, ООО «Резерв-Е») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, ИФНС России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо,
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Пермское УФАС
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: ИП ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании убытков в размере 1 706 200 руб., расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 15 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 01.10.2021 через канцелярию суда обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 принято к производству заявление ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» о признании ООО «Алапаевские тепловые сети» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
