УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Публикация сообщения о чем, был осуществлена в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ФИО3 (истец) о привлечении ФИО1 (ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Три-АСтрой».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО «СтальИнвест» введено
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регцентр78» (далее – ООО «Регцентр78») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юрэксперт» (далее – Общество).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 принято к производству заявление ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» о признании ООО «Алапаевские тепловые сети» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Север» (далее – ООО «ЧОП «Север») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Технология» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мойка 22" (далее - Общество) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 16.02.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд на основании п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русмаркет» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города
установил: ИП ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании убытков в размере 1 706 200 руб., расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 15 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Резерв-Е» (далее - заявитель, ООО «Резерв-Е») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, ИФНС России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Софт мастер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) (далее – фонд,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» (далее – ООО «НЭКСТ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми 1 360 434 руб. 44 коп. задолженности за содержание и текущий
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: 20.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании ФИО1 (далее- ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 25.02.2019 принято судом к производству.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КВК – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о взыскании задолженности по контракту №2020/81-ЭА от 17.04.2020 в размере 664 045,88 рублей;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» (далее - истец, ООО «Фермалэнд», общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением, утонённым в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к главе крестьянского (фермерского)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦДОиДО «Хранители Детства» (далее - ООО «ЦДОиДО «Хранители Детства», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее - МИФНС России № 12
установил: Акционерная компания «Асталди» (00156, Италия, Рим, провинция Рим, ул. Джулио Винченцо Бона, 65, НЗА 10150010882, филиал: Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская ул., дом 5-7; далее – АК «Асталди», истец) в лице ее филиала, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо,
