установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Резерв-Е» (далее - заявитель, ООО «Резерв-Е») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управление отходами» (новое наименование - акционерное общество «Ситиматик», далее - истец) в лице Регионального оператора Саратовской области обратилосьв Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петровское» (далее – ООО «Петровское», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым (далее – Администрация), в котором просит
У С Т А Н О В И Л: ООО «СпецГрузАвтоТранс» (далее – общество, ООО «СПЕГАТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Псковской таможне (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.10.2021 № 10209000-764/2021 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет потребительского рынка, ответчик) о
установил: 16.03.2021 гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь наличие задолженности перед кредиторами в размере 4 309 200 руб. 43 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран» (далее - общество «МС ГО «Экран», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: Федеральное казенное учреждение «Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом
УСТАНОВИЛ: ассоциация «Самарское региональное содружество ТСЖ» (далее – истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ответчик 1, ООО «СКС») и администрации Советского
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – МКУ «УКС», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление) о признании
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2020 в отношении должника ООО «Управляющая компания «ЕКАДОМ» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 введена процедура реструктуризации долгов в отношении Сабанчиевои? ФИО3. Финансовым управляющим утверждена ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айс-Роско» (далее – истец, общество, ООО «Айс-Роско») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алконост" (далее – ООО "Алконост", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный стандарт плюс"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» (далее – истец, ООО «ВЕК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, к Министерству строительства и архитектуры Республики Крым (далее -ответчики) с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – заявитель, ФКУ ЦБИТ МЧС России) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с Управления Министерства внутренних дел по городу Симферополю (далее – УМВД по г. Симферополю,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4), индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об обязании ответчика согласовать границы
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский» обратился в Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 принято к производству заявление общества «АктивГрупп» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Карпинский электромашиностроительный завод» (ответчик) о взыскании 43628493 руб. по договору займа № 09-216 от 11.07.2019, в том числе 41000000 руб.
