УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КВК – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о взыскании задолженности по контракту №2020/81-ЭА от 17.04.2020 в размере 664 045,88 рублей;
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 Мамдух (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Москве (далее – Управление, ответчик) № MFC-0558/2021-1019577 от 28.09.2021 об отказе в
установил: ООО «Электроуралналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 03.07.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО УК «Уралэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: 15.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» (далее – ООО «Париж») о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – ООО «Бест Ботлинг», должник) несостоятельным (банкротом), которое
установил: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: ДГИ г. Москвы (далее – Заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявление к Управлению Росреестра по Москве к Управлению Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным уведомление от 25.05.2021 №
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 принято к производству заявление общества «АктивГрупп» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: ФИО1 (дата рождения: 06.12.1989, место рождения: гор. Физули, Азербайджанской ССР, адрес регистрации: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) 26.01.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Облик Строй» ИНН<***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в размере 6 500 000 руб.
установил: 01.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «РСЦ» о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 22.02.2019 (после устранения недостатков), возбуждено производство по настоящему делу.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Пензтяжпромарматура» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 504 463 руб. 92 коп., в том числе долг по арендной плате по договору аренды № ПТПА1912/554 от 01.12.2019 г. в сумме 364
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алконост" (далее – ООО "Алконост", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный стандарт плюс"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК СЭЛК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора от 08.05.2020 о перенайме предмета лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-62562-02-01 недействительным и
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – МКУ «УКС», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление) о признании
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «РОСТЭК» Федеральной таможенной службы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО «Почта России» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 590 338,65 руб.
УСТАНОВИЛ: ассоциация «Самарское региональное содружество ТСЖ» (далее – истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ответчик 1, ООО «СКС») и администрации Советского
установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "Ритм" (далее – ответчик) о взыскании 662 400 руб. 28 коп. задолженности, образовавшейся в результате просрочки оплат по содержанию и текущему ремонту за период с января 2018 года по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дубравка» (далее – общество «Дубравка», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным отказа муниципального учреждения администрации Муниципального образования «Чердаклинский район»
установил: 24.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Росэк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вира» несостоятельным (банкротом), которое определением от 24.06.2021 принято к производству суда, возбуждено
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2010 в отношении ООО «Нордвуд» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2019 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельной (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Сторонами возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представлено.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.04.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Федеральное казенное учреждение «Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом
