ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А83-6277/2021 от 15.03.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» (далее – истец, ООО «ВЕК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, к Министерству строительства и архитектуры Республики Крым (далее -ответчики) с требованиями:
Решение № А44-216/2022 от 15.03.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Хвойнинское лесничество» (далее по тексту - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу
Постановление № А40-175034/2021 от 15.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ДГИ г. Москвы (далее – Заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявление к Управлению Росреестра по Москве к Управлению Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным уведомление от 25.05.2021 №
Постановление № А40-234348/2021 от 15.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «СпецГрузАвтоТранс» (далее – общество, ООО «СПЕГАТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Псковской таможне (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.10.2021 № 10209000-764/2021 о привлечении к административной
Постановление № А40-160340/2021 от 15.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 Мамдух (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Москве (далее – Управление, ответчик) № MFC-0558/2021-1019577 от 28.09.2021 об отказе в
Постановление № 17АП-611/2022-ГК от 15.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Первоначально с настоящим иском обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», в дальнейшем в связи с реорганизацией, определением от 16.11.2021 судом произведена замена истца на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т плюс»).
Постановление № А21-2750/2021 от 15.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания Домоуправление №1 г. Черняховск» (далее –
Постановление № 13АП-1702/2022 от 15.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания Домоуправление №1 г. Черняховск» (далее –
Определение № А55-4104/2021 от 15.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании ООО «Облик Строй» ИНН<***>, ОГРН <***> несостоятельным  (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением требований кредиторов по  денежным обязательствам в размере 6 500 000 руб.
Постановление № А60-28361/20 от 15.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражный суд Свердловской области от 16.06.2020 принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определение № А49-5522/2021 от 15.03.2022 АС Пензенской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Пензтяжпромарматура» обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 504 463 руб. 92 коп., в том числе долг по арендной плате по  договору аренды № ПТПА1912/554 от 01.12.2019 г. в сумме 364
Постановление № 17АП-929/2022-АК от 15.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран» (далее - общество «МС ГО «Экран», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
Постановление № А83-13031/2021 от 15.03.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петровское» (далее – ООО «Петровское», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым (далее – Администрация), в котором просит
Постановление № А33-16648/2021 от 15.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – исполнитель, ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заказчик, ИП ФИО1, ответчик) о
Постановление № 17АП-1198/2022-АК от 15.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – МКУ «УКС», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление) о признании
Постановление № А60-43550/20 от 15.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «МПГ Девелопмент» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 30 ноября 2021 года. Конкурсным
Постановление № А12-31157/2021 от 15.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент, заявитель) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – инспекция, налоговый орган), в
Постановление № А06-6833/2021 от 15.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Наримановский район» (далее – истец, администрация) обратилась в Наримановский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору аренды
Постановление № А40-103100/16 от 15.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 ООО «КМСИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Определение № А19-863/2021 от 15.03.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (дата рождения: 06.12.1989, место рождения: гор. Физули, Азербайджанской ССР, адрес регистрации: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) 26.01.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
Постановление № А40-256843/20 от 15.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК СЭЛК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора от 08.05.2020 о перенайме предмета лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-62562-02-01 недействительным и
Постановление № А55-24495/2021 от 15.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество УК "Жилстройэксплуатация" (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию городского округа Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти (далее - ответчик), о взыскании 35 902 руб. 46 коп. задолженности по
Постановление № А72-5342/2021 от 15.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лава-1» (далее – ООО «Лава-1», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – глава КФХ ФИО3, ответчик) о взыскании 2 991 800 руб. неосновательного обогащения.
Определение № А73-7911/2021 от 15.03.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Комитет по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Постановление № 20АП-5876/2021 от 15.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.04.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден                    ФИО3