УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК СЭЛК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора от 08.05.2020 о перенайме предмета лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-62562-02-01 недействительным и
УСТАНОВИЛ: «Сталь Банк» (ООО) в лице ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «М-ДВ» о взыскании задолженности в размере 58 388 113 руб. 99 коп. по кредитному договору от 28.11.2016 № КЛ-38/16.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее – ООО «Капиталстрой») о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Элеком» (далее
установил: ООО «Электроуралналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 03.07.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО УК «Уралэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Первоначально с настоящим иском обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», в дальнейшем в связи с реорганизацией, определением от 16.11.2021 судом произведена замена истца на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т плюс»).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 Мамдух (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Москве (далее – Управление, ответчик) № MFC-0558/2021-1019577 от 28.09.2021 об отказе в
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2021 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Максвил» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Банку «Югра» (ПАО) (далее – ответчик) о признании обременений отсутствующими.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран» (далее - общество «МС ГО «Экран», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Геостройпроект» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Федеральной антимонопольной службы России (ответчик, административный орган, ФАС России) по делу об административном правонарушении №24/04/15.37-985/2021 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петровское» (далее – ООО «Петровское», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым (далее – Администрация), в котором просит
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет потребительского рынка, ответчик) о
установил: 01.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «РСЦ» о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 22.02.2019 (после устранения недостатков), возбуждено производство по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управление отходами» (новое наименование - акционерное общество «Ситиматик», далее - истец) в лице Регионального оператора Саратовской области обратилосьв Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 принято к производству заявление общества «АктивГрупп» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» (далее – истец, ООО «ВЕК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, к Министерству строительства и архитектуры Республики Крым (далее -ответчики) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дубравка» (далее – общество «Дубравка», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным отказа муниципального учреждения администрации Муниципального образования «Чердаклинский район»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Карпинский электромашиностроительный завод» (ответчик) о взыскании 43628493 руб. по договору займа № 09-216 от 11.07.2019, в том числе 41000000 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пандора» (далее по тексту – ООО «Пандора», должник), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее по тексту – комитет) обратился в арбитражный суд с
установил: ООО «Эскортъ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СОНГ».
установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "Ритм" (далее – ответчик) о взыскании 662 400 руб. 28 коп. задолженности, образовавшейся в результате просрочки оплат по содержанию и текущему ремонту за период с января 2018 года по
установил: 16.03.2021 гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь наличие задолженности перед кредиторами в размере 4 309 200 руб. 43 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 22.02.2021) заявление акционерного общества «Уралсевергаз» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Чкаловский» несостоятельным (банкротом).
