ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-39962/15 от 15.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2015 принято к производству заявление ООО «Уралгеопроект» о признании ООО Многопрофильное Производственное Предприятие «Инженерный Центр Исследований и Проектирования» (ООО МПП «ИЦИИП») несостоятельным (банкротом), возбуждено
Постановление № А56-50545/2021 от 15.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алконост" (далее – ООО "Алконост", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный стандарт плюс"
Постановление № А57-941/2021 от 15.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управление отходами» (новое наименование - акционерное общество «Ситиматик», далее - истец) в лице Регионального оператора Саратовской области обратилосьв Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А63-19319/19 от 15.03.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пандора» (далее по тексту – ООО «Пандора», должник), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее по тексту – комитет) обратился в арбитражный суд с
Постановление № 17АП-108/2022-АК от 15.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Росэк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вира» несостоятельным (банкротом), которое определением от 24.06.2021 принято к производству суда, возбуждено
Постановление № А12-29343/20 от 15.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОЛОНЬ ПЛЮС» (далее – истец, общество «ДОЛОНЬ ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дельта-Агро» (далее – ответчик, общество «Дельта-Агро») об обязании заключить договор аренды
Постановление № А55-24495/2021 от 15.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество УК "Жилстройэксплуатация" (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию городского округа Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти (далее - ответчик), о взыскании 35 902 руб. 46 коп. задолженности по
Постановление № А21-2750/2021 от 15.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания Домоуправление №1 г. Черняховск» (далее –
Постановление № А55-17325/20 от 14.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020 по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
Постановление № 01АП-5608/20 от 14.03.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Жилстройресурс» (далее – АО «Жилстройресурс», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Резерв»  (далее – ООО «Резерв») с заявлением о включении
Определение № А55-38196/19 от 14.03.2022 АС Самарской области
установил: 05.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам в размере 2 000 000 руб. - как просроченная
Постановление № 09АП-9856/2022 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021г. заявление ООО "Правовой центр "Паритет" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «НПО ЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято к производству,
Постановление № 17АП-1987/2022-АК от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Воронежский завод промышленных присадок" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Трубная металлургическая компания" (далее – ответчик) о
Постановление № А40-183607/2021 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНКОНТЕХ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы «Московский колледж бизнес- технологий» о признании незаконным решения от 06.07.2021 об
Постановление № А60-35210/15 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «НК» (далее – общество «Компания «НК», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 30.06.2015 принято к производству
Постановление № 09АП-5782/2022 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 Акционерный коммерческий банк «Банк на ФИО2 Воротах» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год.
Постановление № А55-20650/15 от 14.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО Комбинат «Полимерстройматериалы».
Постановление № А32-37576/2021 от 14.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, регистрирующий орган) об обязании зарегистрировать переход права собственности доли в
Постановление № А71-15195/18 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.08.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики ФИО2 обратилась с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 04.09.2018, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Постановление № А60-71877/17 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018 принято к производству поступившее в суд 26.12.2017 заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество ЭнергосбыТ Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия»
Постановление № А40-119933/2021 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 должник ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» (125362, МОСКВА ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 17, Э ПОДВАЛ П 1 К 3Г ОФ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2015, ИНН: <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
Постановление № А78-2578/2021 от 14.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ФИО1, предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чернышевского РОСП ФИО2 (далее – ФИО2, судебный пристав-исполнитель),
Постановление № А40-27892/18 от 14.03.2022 АС Московского округа
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 должник – АО «Пересвет – Инвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определение № А60-24996/20 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2020 АО «СМУ № 3» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления