ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-264766/18 от 14.03.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 должник - АО «НЕОЛАНТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.
Постановление № А40-125632/20 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 в отношении гражданина должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
Постановление № А71-15195/18 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.08.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики ФИО2 обратилась с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 04.09.2018, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Постановление № А40-119933/2021 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 должник ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» (125362, МОСКВА ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 17, Э ПОДВАЛ П 1 К 3Г ОФ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2015, ИНН: <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
Постановление № А40-30867/2021 от 14.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Федерация вейкборда и воднолыжного спорта Московской области»» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Общероссийской общественной организации «Федерация воднолыжного спорта России» (далее – ответчик) об
Постановление № А40-183607/2021 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНКОНТЕХ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы «Московский колледж бизнес- технологий» о признании незаконным решения от 06.07.2021 об
Постановление № А60-35210/15 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «НК» (далее – общество «Компания «НК», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 30.06.2015 принято к производству
Постановление № 01АП-5608/20 от 14.03.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Жилстройресурс» (далее – АО «Жилстройресурс», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Резерв»  (далее – ООО «Резерв») с заявлением о включении
Определение № А33-709/2022 от 14.03.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (далее –  ответчик) о взыскании 75 560 руб. задолженности по
Определение № А49-1528/2021 от 14.03.2022 АС Пензенской области
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2021 г. по делу № А49-1528/2021 заявление Банка ВТБ (ПАО) признано обоснованным, гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев,
Постановление № А41-21784/19 от 14.03.2022 АС Московского округа
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2019 должник – АО «Сергиево-Посадский хлебокомбинат» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
Постановление № А40-9248/20 от 14.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 в отношении ООО «Куппо» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО4, соответствующие сведения опубликованы в газете Коммерсантъ № 16 от 30.01.2021.
Постановление № А40-28320/20 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 г. ООО «Дельтер» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 664074, Иркутская обл., г.
Постановление № А40-135146/2021 от 14.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ЗАО «НПФ «ДОЛОМАНТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 (ответчик) по обязательствам ООО «КОНТЕЙНЕР-177» на сумму 1154448,38 руб.
Решение № А24-4529/2021 от 14.03.2022 АС Камчатского края
установил: акционерное общество «Комкон» (далее – АО «Комкон», истец, адрес: 683030, <...>) в лице ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гравитация ДВ» (далее – ООО «Гравитация ДВ», ответчик, адрес: 690091, <...> этаж 3,
Постановление № 17АП-504/2022 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2020 в отношении МУП «Очерское городское хозяйство» (далее также предприятие «Очер», предприятие, должник) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А29-10946/20 от 14.03.2022 АС Республики Коми
установил: решением арбитражного суда от 24.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Коми Геопроект» (далее – должник, ООО «Коми Геопроект», общество) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
Постановление № А78-2578/2021 от 14.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ФИО1, предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чернышевского РОСП ФИО2 (далее – ФИО2, судебный пристав-исполнитель),
Постановление № А60-58012/19 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 03.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Биосвет-Дизайн» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 18.12.2019 заявление ООО «Биосвет-Дизайн» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим
Постановление № 17АП-17878/2021-ГК от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее - заявитель, ООО «УК ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее -
Постановление № А60-71877/17 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018 принято к производству поступившее в суд 26.12.2017 заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество ЭнергосбыТ Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия»
Постановление № А11-5969/19 от 14.03.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Вязниковский льняной комбинат» (далее - АО «ВЛК», должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Владтекс-экспорт» (далее – ООО «Владтекс-экспорт») с