ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-59910/2021 от 14.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Мани Мен» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо) в осуществлении действий по
Постановление № А55-20650/15 от 14.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО Комбинат «Полимерстройматериалы».
Постановление № А32-37576/2021 от 14.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, регистрирующий орган) об обязании зарегистрировать переход права собственности доли в
Постановление № 17АП-2007/2022-ГК от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Государственному унитарному предприятию "Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики"
Определение № А49-3388/2021 от 14.03.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: 22.04.2021 определением Арбитражного суда Пензенской области возбуждено производство по делу № А49-3388/2021 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2.
Определение № А55-38196/19 от 14.03.2022 АС Самарской области
установил: 05.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам в размере 2 000 000 руб. - как просроченная
Постановление № А55-26067/19 от 14.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 ООО «Апикс СК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО1.
Постановление № А65-1795/19 от 14.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2019 г. принято к производству заявление ФИО1, г. Набережные Челны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <...> о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № А60-35210/15 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «НК» (далее – общество «Компания «НК», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 30.06.2015 принято к производству
Решение № А83-439/2022 от 14.03.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: общество  с ограниченной ответственностью «Денкрайзер Мануфактуринг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Южному таможенному управлению Крымская таможня об отмене постановления  № 10321000-740/2021 от 16.12.2021 года о привлечении к административной
Постановление № А40-28320/20 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 г. ООО «Дельтер» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 664074, Иркутская обл., г.
Определение № А21-5783-4/20 от 14.03.2022 АС Калининградской области
установил: В арбитражный суд обратился финансовый управляющий ФИО2  ФИО1 с заявлением о признании сделки Должника и его супруги  ФИО3 с ФИО4 недействительной - Договора купли-продажи недвижимого имущества от 20 апреля 2018 года, применении  последствий недействительности сделки в виде взыскания с
Постановление № 17АП-1556/2022-ГК от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: администрация городского округа Среднеуральск (далее - истец) обратилась с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства», к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуральское стройуправление» о признании недействительным (ничтожным)
Постановление № А56-84368/19 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амиго Дизайн Спб» 22.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее - Должник, ООО «Гранд», Общество) несостоятельным
Постановление № 17АП-727/2022-ГК от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – НО «ФКР») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное
Определение № А10-4534/2021 от 14.03.2022 АС Республики Бурятия
установил: 10.01.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о включении требований в сумме 1 270 813,10 руб., в реестр требований кредиторов должника – ФИО1:
Постановление № 17АП-2957/2021 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 05.12.2019) заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А78-2578/2021 от 14.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ФИО1, предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чернышевского РОСП ФИО2 (далее – ФИО2, судебный пристав-исполнитель),
Постановление № А60-63827/19 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 принято к производству заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – ПАО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства») о признании общества с
Постановление № А32-44963/2021 от 14.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОДАРАВТОДОРПРОЕКТ" (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки в
Постановление № А40-331073/19 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2021 Общество с ограниченной ответственностью «ЭВРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.08.2007, адрес: 127055, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Постановление № 17АП-17940/2021-ГК от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А40-224969/20 от 14.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс-логистик» (далее – ООО «Транс-логистик», истец, лизингополучатель) и общество с ограниченной ответственностью «Юристы по лизингу» (далее – ООО «Юристы по лизингу», соистец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с уточненными в порядке
Постановление № А51-13650/2021 от 14.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибтехнологии» (далее – общество) к административной ответственности за совершение