ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-24996/20 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2020 АО «СМУ № 3» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления
Решение № А83-439/2022 от 14.03.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: общество  с ограниченной ответственностью «Денкрайзер Мануфактуринг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Южному таможенному управлению Крымская таможня об отмене постановления  № 10321000-740/2021 от 16.12.2021 года о привлечении к административной
Постановление № А40-125632/20 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 в отношении гражданина должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
Постановление № 17АП-6228/2021 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству заявление ООО «Техсервис» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определение № А29-10946/20 от 14.03.2022 АС Республики Коми
установил: решением арбитражного суда от 24.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Коми Геопроект» (далее – должник, ООО «Коми Геопроект», общество) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
Постановление № А40-145515/2021 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ «РАНХиГС при Президенте РФ» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконным Уведомления Управления Росреестра по Москве (далее – Управление, заинтересованное лицо) от 04.05.2021 г. № КУВД-001/2021 -2694013/3;
Постановление № А40-28320/20 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 г. ООО «Дельтер» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 664074, Иркутская обл., г.
Постановление № А40-183607/2021 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНКОНТЕХ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы «Московский колледж бизнес- технологий» о признании незаконным решения от 06.07.2021 об
Постановление № А32-30350/2021 от 14.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК"СВЯЗЬГАЗИНВЕСТ" (далее - ООО "СК "СВЯЗЬГАЗИНВЕСТ",
Постановление № А41-21784/19 от 14.03.2022 АС Московского округа
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2019 должник – АО «Сергиево-Посадский хлебокомбинат» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
Постановление № А60-63827/19 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 принято к производству заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – ПАО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства») о признании общества с
Постановление № А51-13650/2021 от 14.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибтехнологии» (далее – общество) к административной ответственности за совершение
Постановление № 09АП-5782/2022 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 Акционерный коммерческий банк «Банк на ФИО2 Воротах» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год.
Постановление № А40-256900/20 от 14.03.2022 АС Московского округа
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2
Постановление № 17АП-1039/2022 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2018 к производству суда принято заявление ПАО «Сбербанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-18815/18 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «НГТ» (далее – ООО «НГТ», в настоящий момент ООО «Скай-Лигал») о признании общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Уралсталь»
Постановление № А40-224969/20 от 14.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс-логистик» (далее – ООО «Транс-логистик», истец, лизингополучатель) и общество с ограниченной ответственностью «Юристы по лизингу» (далее – ООО «Юристы по лизингу», соистец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с уточненными в порядке
Постановление № 17АП-16543/17 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 07.04.2017 ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "ТД "НЦБК" несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-17940/2021-ГК от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А78-2578/2021 от 14.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ФИО1, предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чернышевского РОСП ФИО2 (далее – ФИО2, судебный пристав-исполнитель),
Постановление № А71-15195/18 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.08.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики ФИО2 обратилась с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 04.09.2018, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Постановление № А40-30867/2021 от 14.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Федерация вейкборда и воднолыжного спорта Московской области»» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Общероссийской общественной организации «Федерация воднолыжного спорта России» (далее – ответчик) об
Постановление № А55-26067/19 от 14.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 ООО «Апикс СК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО1.
Постановление № 17АП-17878/2021-ГК от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее - заявитель, ООО «УК ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее -