УСТАНОВИЛ: определением суда от 19.04.2019 по заявлению ФИО2, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу № А63-4356/2018 о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019 ООО «Гидростройинжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением об обязании акционерное общество
установил: 27.09.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью «Викон-Ижора» (далее – ООО «Викон-Ижора», кредитор) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 15.10.2018 (после
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Логистика Урал" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮСТА" о взыскании 1090 руб.08коп.
УСТАНОВИЛ: 06 декабря 2021г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 05.12.2021 наследника ФИО1, г.Тверь о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Сайн-Шанд МНР, дата смерти 23.10.2020, адрес регистрации на момент смерти: 170027,
УСТАНОВИЛ: Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 566 166,42 руб.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании его заявления, принятого определением от 28.07.2021.
установил: Истец, администрация города Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьавто» об обязании снести самовольную постройку - трехэтажное здание, расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 ООО УК «ДомМастер» (должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Дорофеев О.Е.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 в отношении ООО «М-Эксперт» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «М-Эксперт» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член САУ «Авангард» (ИНН <***>, адрес для направления
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Беркут» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УСП Компьюлинк» (далее – общество «УСП Компьюлинк», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Калмпетрол» (далее - ЗАО НК «Калмпетрол», должник) Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее - УФНС России по РК, уполномоченный орган, заявитель)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» (далее - ООО «Стройэксперт») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Технолоджи» (далее – ООО «Петролеум Технолоджи», должник) несостоятельным
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее – ООО «Строительный альянс») о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Медицина XXI ВЕК» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 04.10.2019
установил: 10.03.2020 по почте общество с ограниченной ответственностью «Синее море» (ОГРН: <***>, ранее с 18.04.2012 зарегистрированное по законодательству Украины с ИНН: <***> - л.д. 32-40 т. 1, далее - ООО «Синее море» или заявитель) подало в Феодосийский городской суд заявление о
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества города Пензы (далее – Управление, истец), которое является правопреемником Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПС» (далее – истец) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о понуждении заключения
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – ООО «РНГО») о признании общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» (далее – ООО «Продовольственная компания, должник) несостоятельным
