УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремпроммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системы и сети» о признании несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Кировской области обратился конкурсный кредитор коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов», Банк) с заявлением о признании задолженности должника перед Банком по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2017 принято к производству судьи Сумской Т.В. заявление ООО «НПК «Кедр -89» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» (далее - ОАО «Пензхиммаш»).
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2021г. по делу № А45-23642/2021 признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630112, <...>. кв. 97), несостоятельным (банкротом). Ввести
установил: решением суда от 27.12.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2020 года принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 г. суд признал несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1 2 Александра Борисовича (дата рождения: 03.11.1970г., место рождения: гор. Москва, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 ОАО «Элит Эстейт» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 должник - ООО КБ «Нэклис-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: Пермский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФБУ «Администрация «Камводпуть» (далее – учреждение, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 24.11.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 341 339 руб. 86 коп., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ООО «Велес», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановлений Приволжской электронной таможни (далее - таможенный орган, заинтересованное лицо) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Секрет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара ФИО1, ОСП Промышленного района г. Самара, УФССП России по Самарской области (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский Долговой центр» (далее ООО «Удмуртский Долговой центр», заявитель) о признании гражданки ФИО1 (далее - ФИО1, должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (далее – ООО «РТК», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене стороны (должника) в порядке процессуального правопреемства по делу № А71-12616/2021.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее - ответчик, ООО «УК «Жилсервис») о взыскании задолженности за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 28.09.2021,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее совместно - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО6 (далее – ответчик) о признании недействительной сделки купли-продажи 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Иверс Экспорт» (далее – ООО «Иверс
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022, принятым по настоящему делу, на основании заявления Департамента торговли и услуг города Москвы (далее – заявитель, Департамент) общество с ограниченной ответственностью «Ваши Друзья» (заинтересованное лицо, Общество) было
