У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2021 (резолютивная часть) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его/ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2022 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением правил, установленных
установил: Пермский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФБУ «Администрация «Камводпуть» (далее – учреждение, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022, принятым по настоящему делу, на основании заявления Департамента торговли и услуг города Москвы (далее – заявитель, Департамент) общество с ограниченной ответственностью «Ваши Друзья» (заинтересованное лицо, Общество) было
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Росавиакомплект» (далее – общество «Росавиакомплект») о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Шилофф" обратилось в арбитражный суд к Сухоложскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Сухоложского РОСП ГУ ФССП Свердловской области по не окончанию исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Астраханьгазсервис» (далее АО «Астраханьгазсервис», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании недействительным решения от 16.06.2020 №030/01/10-1066/2019.
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021 принято заявление ФНС в лице ИФНС № 28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сабси Сервей Солюшенс» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-61249/21.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – Управление
установил: ООО "УК "РЭМП-"Эльмаш" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России; Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчики) о взыскании 439 690 руб. 63 коп.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 24.11.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 341 339 руб. 86 коп., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 17 декабря поступило совместное заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 420075, РТ, <...>; адрес: 420140, РТ, <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "НЕО-Калининград" (далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: [A1] Определением суда от 07.05.2020 заявление кредитора о признании ООО «Архангельское» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие «Россбан» (далее – ООО МСП «Россбан») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2020 года принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в течении пяти рабочих дней с момента
установил: общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Новая Эра» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) о внесении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2018 ООО «Проектный офис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее - ответчик, ООО «УК «Жилсервис») о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») о взыскании основного долга
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении задолженности в размере 257 061 руб. 33 коп. и включении ее в реестр требований
установил: 07.07.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Камастрой» (далее – ООО «Камастрой», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экстрастрой» (далее – ООО «Экстрастрой», должник) несостоятельным (банкротом),
