УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Мособлгаз" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) о признании незаконным уведомление от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2020 (резолютивная часть от 10.06.2020) ООО «Маренко» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2. Сведения о введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2015 МУП КЭС «Каспэнерго» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим МУП КЭС «Каспэнерго» утвержден Хачиков Каспар Асвадурович (далее – ФИО3)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее - ответчик, ООО «УК «Жилсервис») о взыскании задолженности за
установил: Пермский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФБУ «Администрация «Камводпуть» (далее – учреждение, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Росавиакомплект» (далее – общество «Росавиакомплект») о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Кировской области обратился конкурсный кредитор коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов», Банк) с заявлением о признании задолженности должника перед Банком по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее совместно - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО6 (далее – ответчик) о признании недействительной сделки купли-продажи 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Иверс Экспорт» (далее – ООО «Иверс
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Завод имени И.А. Лихачева" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным уведомление Управления Росреестра по Москве (далее - Управление) об оспаривании отказа №
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бетокам» (далее – ООО «ТД «Бетокам», должник) о признании общества с ограниченной ответственностью Электротехническая компания
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 должник - ЗАО «РТХ-Логистик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (далее – ООО «РТК», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене стороны (должника) в порядке процессуального правопреемства по делу № А71-12616/2021.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) о признании ООО «КСМТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2017 принято к производству судьи Сумской Т.В. заявление ООО «НПК «Кедр -89» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» (далее - ОАО «Пензхиммаш»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание долга в сумме 13 213 руб. 64 коп., неустойки в сумме 4 016 руб. 94 коп. за
установил: общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Новая Эра» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) о внесении
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 02.02.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Тракс» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Электром» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника
установил: общество с ограниченной ответственностью "Шилофф" обратилось в арбитражный суд к Сухоложскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Сухоложского РОСП ГУ ФССП Свердловской области по не окончанию исполнительного производства
установил: Министерство по управлению государственным имуществом (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Уральский приборостроительный завод» (далее – ответчик, АО «УПЗ») о взыскании 61 894 796 руб. 41 коп., в том числе долг 30 686 232 руб.
установил: 07.07.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Камастрой» (далее – ООО «Камастрой», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экстрастрой» (далее – ООО «Экстрастрой», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский Долговой центр» (далее ООО «Удмуртский Долговой центр», заявитель) о признании гражданки ФИО1 (далее - ФИО1, должник)
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2021г. по делу № А45-23642/2021 признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630112, <...>. кв. 97), несостоятельным (банкротом). Ввести
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – Управление
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 должник - ООО КБ «Нэклис-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
