УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019 по заявлению ООО «Современная упаковка» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «ТЕПЛАНТ», ИНН <***>, ОГРН <***>.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 05.02.2020 поступило заявление ООО «НПО Инновационные газовые технологии» (ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 26.08.2021 № 05-03/401, решения от 23.09.2021 № 1356/21.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2021 (резолютивная часть) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (далее – ООО «РТК», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене стороны (должника) в порядке процессуального правопреемства по делу № А71-12616/2021.
установил: Пермский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФБУ «Администрация «Камводпуть» (далее – учреждение, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021 принято заявление ФНС в лице ИФНС № 28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сабси Сервей Солюшенс» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-61249/21.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Шилофф" обратилось в арбитражный суд к Сухоложскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Сухоложского РОСП ГУ ФССП Свердловской области по не окончанию исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремпроммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системы и сети» о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022, принятым по настоящему делу, на основании заявления Департамента торговли и услуг города Москвы (далее – заявитель, Департамент) общество с ограниченной ответственностью «Ваши Друзья» (заинтересованное лицо, Общество) было
установил: 29.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – общество «Промресурс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер» (далее – общество «СК «Партнер», должник)
установил: 07.07.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Камастрой» (далее – ООО «Камастрой», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экстрастрой» (далее – ООО «Экстрастрой», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) о признании ООО «КСМТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ООО «Велес», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановлений Приволжской электронной таможни (далее - таможенный орган, заинтересованное лицо) от
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 24.11.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 341 339 руб. 86 коп., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
установил: решением суда от 27.12.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления
установил: 23.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 27.11.2020 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 в отношении ФИО3 (должника) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Сало А.Н., сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградскойобласти обратился сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Киквидзенский» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании 116049 руб., в том числе 110000 руб. задолженности по договору займа от 25 июля
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 28.09.2021,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
