установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – Управление
установил: решением суда от 27.12.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 должник - ЗАО «РТХ-Логистик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден ФИО1.
установил: 29.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – общество «Промресурс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер» (далее – общество «СК «Партнер», должник)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Завод имени И.А. Лихачева" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным уведомление Управления Росреестра по Москве (далее - Управление) об оспаривании отказа №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 17 декабря поступило совместное заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 420075, РТ, <...>; адрес: 420140, РТ, <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Березовского городского округа (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании недействительным отказа в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2020 года принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 было принято к производству суда поступившее в суд 15.01.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 в отношении ФИО3 (должника) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Сало А.Н., сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2018 ООО «Проектный офис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский Долговой центр» (далее ООО «Удмуртский Долговой центр», заявитель) о признании гражданки ФИО1 (далее - ФИО1, должник)
установил: 07.07.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Камастрой» (далее – ООО «Камастрой», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экстрастрой» (далее – ООО «Экстрастрой», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Мособлгаз" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) о признании незаконным уведомление от
УСТАНОВИЛ: [A1] Определением суда от 07.05.2020 заявление кредитора о признании ООО «Архангельское» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 24.11.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 341 339 руб. 86 коп., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021 принято заявление ФНС в лице ИФНС № 28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сабси Сервей Солюшенс» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-61249/21.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ООО «Велес», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановлений Приволжской электронной таможни (далее - таможенный орган, заинтересованное лицо) от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 ОАО «Элит Эстейт» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: 02.02.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Тракс» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Электром» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 28.09.2021,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бетокам» (далее – ООО «ТД «Бетокам», должник) о признании общества с ограниченной ответственностью Электротехническая компания
