УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЗО «Аниннское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области с требованиями:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер ОСТ» (далее – ООО «Лидер ОСТ», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
установил: Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с искомк открытому акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания", МУГИСО о взыскании 1 184 625 руб. 00 коп. ущерба, причиненного почвам как объекту
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.04.2021 (резолютивная часть решения вынесена 27.04.2021) Общество с ограниченной ответственностью «ГидроТранс» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 27.10.2021.
У С Т А Н О В И Л : АО "Почта России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" о взыскании в возмещение убытков и неустойки 69 999 руб. 38 коп..
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геосервис» (далее - истец, ООО «Геосервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Уфа Петролеум» (далее - ответчик, ООО «Компания Уфа Петролеум») об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арбитр-НН» обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» о признании недействительными односторонних отказов от исполнения договора поставки от 22.04.2020 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралЛес» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления по делу о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2021 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) супругов ФИО1 и ФИО3 (далее – должники, ФИО1 и ФИО3), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание. Для утверждения
установил: ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ОТДЕЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БРАТСКДОРСТРОЙ» о взыскании 7 847 рублей 17 копеек, составляющих ущерб, причиненный несвоевременным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Алтан-Девелопмент", г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГУИР", г.Казань (далее – ответчик) - о взыскании 180000 руб.
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2021 года заявление ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: 03.12.2020 от ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
установил: ОАО "Объединенная теплоснабжающая компания" (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановлений Административной комиссии Кировградского городского округа (заинтересованное лицо) от 22.06.2021 № 070-2021, № 071-2021, № 072-2021, №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Семухино" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области о признании недействительным акта №35 административного обследования объектов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТрансИнвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Уральской электронной таможни от 16.12.2021 об отказе в выпуске товаров, заявленных в ДТ № 10511010/061221/3019275.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – истец, Комитет, КУМИ) обратился с исковым заявлением к Благотворительному фонду "Детский книжный фонд" (далее – ответчик, Фонд) 13281,92 руб. платы за фактическое пользование недвижимым имуществом
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области 06.07.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием бля оставления без движения, принято к производству (поступившее 09.06.2018) заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области о признании общества с
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2019 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» (далее – ООО «Юмакс-Центр», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Октант» (далее – ООО «Октант»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «НГТ-Холдинг» (далее - заявитель, ООО «НГТ-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, ИФНС России
установил: 30.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – общество «ТД «Электротехмонтаж») о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой-Инжиниринг» (далее – общество
