установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – истец, Комитет, КУМИ) обратился с исковым заявлением к Благотворительному фонду "Детский книжный фонд" (далее – ответчик, Фонд) 13281,92 руб. платы за фактическое пользование недвижимым имуществом
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Карачаево-Черкесскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралЛес» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления по делу о назначении административного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 15.07.2021 в отношении ООО «Магнитерра» (ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер ОСТ» (далее – ООО «Лидер ОСТ», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2021 года заявление ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геосервис» (далее - истец, ООО «Геосервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Уфа Петролеум» (далее - ответчик, ООО «Компания Уфа Петролеум») об обязании
установил: ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ОТДЕЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БРАТСКДОРСТРОЙ» о взыскании 7 847 рублей 17 копеек, составляющих ущерб, причиненный несвоевременным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТрансИнвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Уральской электронной таможни от 16.12.2021 об отказе в выпуске товаров, заявленных в ДТ № 10511010/061221/3019275.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2021 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) супругов ФИО1 и ФИО3 (далее – должники, ФИО1 и ФИО3), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание. Для утверждения
У С Т А Н О В И Л: 03.12.2020 от ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
установил: ОАО "Объединенная теплоснабжающая компания" (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановлений Административной комиссии Кировградского городского округа (заинтересованное лицо) от 22.06.2021 № 070-2021, № 071-2021, № 072-2021, №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Семухино" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области о признании недействительным акта №35 административного обследования объектов
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.04.2021 (резолютивная часть решения вынесена 27.04.2021) Общество с ограниченной ответственностью «ГидроТранс» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 27.10.2021.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (далее – административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ЧОО «Арсенал-Регион» (далее – общество) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса
установил: Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с искомк открытому акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания", МУГИСО о взыскании 1 184 625 руб. 00 коп. ущерба, причиненного почвам как объекту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании сведений, распространенных в печатном издании газеты «Самарское обозрение», порочащими деловую репутацию ФИО1, а также взыскании солидарно с ООО «Рекламно-информационный центр», ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере 200 000 руб.
установил: 04.03.2021 ФНС России в лице ИФНС России по Индустриальному району г.Перми (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о привлечении контролировавших общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химэкс» (далее – ООО «Торговый дом
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области 06.07.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием бля оставления без движения, принято к производству (поступившее 09.06.2018) заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области о признании общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы
установил: 26.05.2020 публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Миндаль» (далее – ООО «Миндаль»),
