УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании договора от 01.07.2019 № 832 на оказание возмездных услуг недействительной (ничтожной)
установил: Истец, ООО "Финтранс ГЛ", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, ООО "БЭК" с требованием о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по подаче и уборке вагонов по договору на оказание услуг № БЭК/560- 1/204-146-20
установил: ФИО2 05.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО ФК «Деловые инвестиции» несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2020 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда от 10.06.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
установил: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – управление, ТУ ФАУГИ), ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью
установил: 04.03.2021 ФНС России в лице ИФНС России по Индустриальному району г.Перми (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о привлечении контролировавших общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химэкс» (далее – ООО «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту муниципального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника назначен ФИО2, член
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Авто Цемент» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2020 в отношении ООО «ПСК «Лавис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – Фердинанд М.Б.), член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: апелляционная жалоба (вх. №17АП-2821/2022(1)-ГКп) на судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2021 года подана заявителем 16 февраля 2022 года, в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети
установил: 30.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – общество «ТД «Электротехмонтаж») о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой-Инжиниринг» (далее – общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «НГТ-Холдинг» (далее - заявитель, ООО «НГТ-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, ИФНС России
установил: ФИО1 21.02.2022 (почтой, зарегистрировано судом 25.02.2022) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 372 479,66 руб., просит ввести в отношении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Миф Дом»(далее – истец, общество, ООО «Миф Дом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска (далее – ответчик, администрация) о признании права собственности в силу приобретательной давности на
установил: 09.08.2021 Федеральное государственное унитарное предприятие «102 Предприятие электрических сетей» (далее – заявитель, ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области 06.07.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием бля оставления без движения, принято к производству (поступившее 09.06.2018) заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области о признании общества с
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской академии наук» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-гарант» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Chevrolet Niva 212300-55, 2012 г.в.,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2013 заявление открытого акционерного общества "Элиз" (далее - ОАО "Элиз", должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое ранее было принято судом в качестве заявления о вступлении в дело, признано
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской академии наук» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2021 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» (далее – истец, ООО «Агросервис») обратилось в Арбитражный суд с Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест и К» (далее – ответчик, ООО «Проминвест и К») о взыскании задолженности
