установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2020 в отношении ООО «ПСК «Лавис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – Фердинанд М.Б.), член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области 06.07.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием бля оставления без движения, принято к производству (поступившее 09.06.2018) заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области о признании общества с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании сведений, распространенных в печатном издании газеты «Самарское обозрение», порочащими деловую репутацию ФИО1, а также взыскании солидарно с ООО «Рекламно-информационный центр», ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере 200 000 руб.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 15.02.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Акура-С» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-96» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 26.05.2021 (резолютивная часть объявлена 20.05.2021) ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1. Сообщение
установил: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – управление, ТУ ФАУГИ), ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным определения начальника отделения – старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2020 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда от 10.06.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «РФК-Центр» (далее - ООО «РФК-Центр», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО9, член НПО СРО АУ «Развитие», о чем опубликовано сообщение в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2018 года по делу № А57-7669/2018 должник – Фонд жилищного строительства признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком; при банкротстве должника – Фонда жилищного строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – общество), ФИО4 (далее – ФИО8) о признании недействительным отказа в согласии на переход доли к наследникам ФИО9, умершего 10.05.2020,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первоуральскэнерго» (далее – ООО «Первоуральскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Чкалова 250» (далее – ТСЖ «Чкалова 250», ответчик) о взыскании долга по
установил: 27.02.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «АН «Сайгас» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Полюс Магадан» (далее – АО «Полюс Магадан») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр геотехнологии» (далее – ООО «Экоцентр геотехнологии») о взыскании 12 231 003,71 рублей, в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области о взыскании 2 010 732,71 руб. задолженности
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 03.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Акционерного общества «Альфа-банк» (далее – АО «Альфа-банк», Банк, кредитор) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием неисполненных обязательств в общей сумме 185 470
установил: ООО «Охранная организация «Одегард» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Солид билд» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Аметист» банкротом, в обоснование заявления сославшись на наличие задолженности перед бюджетом в размере 1 301 229,48 руб., просит на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «Трейд групп инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – общество, ООО СК «ТГИ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «Трейд групп инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – общество, ООО СК «ТГИ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции по Октябрьскому району г. Иркутска (ОГРН: <***>,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Разнооптторг» (далее – ЗАО «Разнооптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ведущие консультации» (далее – ООО «Ведущие консультации»), Публичному акционерному обществу Банк
