установил: 28.01.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Стекландия» (далее – общество «Стекландия») о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Аранта» (далее – общество «Аранта», должник),
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) (далее – Отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, за незаконное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 ООО «ЛОГОС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 144(7106)
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2017 на основании заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
установил: муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула (далее – Администрация города Сарапула, истец по первоначальному иску) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская Энергетическая
УСТАНОВИЛ: [A1] Индивидуальный предприниматель Чрагян В.В. (далее – ИПЧрагян В.В.)обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлениемк Министерству жилищной политики Московской области (далее - Минжилполитика)с требованиямио признании незаконным решения от 31.08.2021 г. об отказе в
установил: 03 марта 2021 года ООО «Труменс-групп» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в сумме 1 197 978,17 руб., установленной вступившим в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью предприятие «Факел» (далее – Заявитель, Общество, ООО П «Факел») с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ФИО1, выразившегося в не
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 3 (г. Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищнокоммунальное
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) посредством системы «Мой арбитр» направил в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профиль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭТС» (далее – должник, ООО СК «ЭТС») несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» (далее – ООО «Росинвест») процедура наблюдения.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2020 товарищество собственников жилья «Авиагородок» (далее – ТСЖ «Авиагородок», ТСЖ, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2017 ООО «Строительно-монтажное управление № 34» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства Пермского муниципального района» (далее - заявитель, учреждение, учреждение «Управление капитального строительства Пермского муниципального района») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Полюс Магадан» (далее – АО «Полюс Магадан») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр геотехнологии» (далее – ООО «Экоцентр геотехнологии») о взыскании 12 231 003,71 рублей, в том
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2015 ООО «Каркас» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Разнооптторг» (далее – ЗАО «Разнооптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ведущие консультации» (далее – ООО «Ведущие консультации»), Публичному акционерному обществу Банк
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района (КУМИ) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (Министерство) с исковым заявлением о признании отсутствующим права
