ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-2243/2022-ГК от 03.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» (далее – истец, ООО «Агросервис») обратилось в Арбитражный суд с Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест и К» (далее – ответчик, ООО «Проминвест и К») о взыскании задолженности
Постановление № 17АП-1656/2022 от 03.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 26.05.2020 публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Миндаль» (далее – ООО «Миндаль»),
Постановление № А55-34698/20 от 03.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы
Постановление № А41-49632/2021 от 03.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Сергиево-Посадскому городскому округу (далее – административный орган)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
Постановление № А69-3049/2021 от 03.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее также – заявитель, административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью «Вико-Красноярск»
Решение № А73-17742/2021 от 03.03.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2021 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание.
Постановление № А74-9337/2021 от 03.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор Республики Хакасия (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик, Минтранс Хакасии), к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 17АП-16030/2021-ГК от 03.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «НГТ-Холдинг» (далее - заявитель, ООО «НГТ-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, ИФНС России
Определение № А19-2396/19 от 03.03.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО2 05.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО ФК «Деловые инвестиции» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-832/2022 от 03.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 30.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – общество «ТД «Электротехмонтаж») о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой-Инжиниринг» (далее – общество
Решение № А04-220/2022 от 03.03.2022 АС Амурской области
установил: ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным определения начальника отделения – старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности
Постановление № А55-26049/2021 от 03.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2021 на основании заявления АО «Банк ДОМ.РФ» действующего от имени АО «ДОМ.РФ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные
Постановление № А60-278/20 от 03.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2021 ООО «Бизнес - Интеллектуальная группа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Постановление № 17АП-742/2022-АК от 03.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к главе администрации Ленинского района г. Перми о признании недействительным распоряжения от 14.09.2021 № 059-26-01-02-415 в части следующих расположенных по
Постановление № А41-43465/16 от 03.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «РФК-Центр» (далее - ООО «РФК-Центр», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО9, член НПО СРО АУ «Развитие», о чем опубликовано сообщение в
Решение № А40-151248/2021-44-294ИСК от 03.03.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 16.07.2021 в электронном виде направили в Арбитражный суд города Москвы заявление о привлечении ФИО7 и ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДИ СИ ГРУПП».
Решение № А34-1519/2022 от 03.03.2022 АС Курганской области
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИЯ МАКУШИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее также – заинтересованное лицо) о признании
Постановление № А65-13583/19 от 03.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
Постановление № 17АП-15680/2021-ГК от 03.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первоуральскэнерго» (далее – ООО «Первоуральскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Чкалова 250» (далее – ТСЖ «Чкалова 250», ответчик) о взыскании долга по
Определение № А50-4059/2022 от 03.03.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-гарант» (далее по  тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым  заявлением о снятии ограничений на совершение регистрационных действий  в отношении транспортного средства Chevrolet Niva 212300-55, 2012 г.в.,
Постановление № А12-30904/20 от 03.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту муниципального
Постановление № А41-47840/2021 от 03.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о  признании договора от 01.07.2019 № 832 на оказание возмездных услуг  недействительной (ничтожной)
Определение № А19-4057/16 от 03.03.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2017 (резолютивная часть оглашена 10.03.2017) общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Центр» (далее - ООО «ИСК «Центр») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.