установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «НГТ» (далее – ООО «НГТ», в настоящий момент ООО «Скай-Лигал») о признании общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Уралсталь»
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству заявление ООО «Техсервис» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2020 в отношении МУП «Очерское городское хозяйство» (далее также предприятие «Очер», предприятие, должник) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – НО «ФКР») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2021 (резолютивная часть решения 09.09.2021) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2020 в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: 30 ноября 2020 года ФИО1 (далее по тексту – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его банкротом.
установил: ФИО1 02.03.2022 (почтой, зарегистрировано судом 03.03.2022) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 591 777,77 руб., просит ввести в
УСТАНОВИЛ: ООО "ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ФОРТ ТРАНС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службе в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления от 06.12.2021г. № 121000092027 по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: <***>; далее истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - АО «УСТЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа (далее – заинтересованное лицо, административный
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01 ноября 2018 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС №22 по Свердловской области о признании ООО «Исеть-коннектор» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 566 166,42 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 в отношении ООО «М-Эксперт» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «М-Эксперт» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член САУ «Авангард» (ИНН <***>, адрес для направления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УСП Компьюлинк» (далее – общество «УСП Компьюлинк», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
установил: 18 марта 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное предприятие «ИННОТЕХ» о признании общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" "Атоммашкомплекс УЭХК"
установил: Комитет по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 26.02.2020) заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Цум» несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило
