ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-183607/2021 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНКОНТЕХ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы «Московский колледж бизнес- технологий» о признании незаконным решения от 06.07.2021 об
Постановление № А40-119933/2021 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 должник ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» (125362, МОСКВА ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 17, Э ПОДВАЛ П 1 К 3Г ОФ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2015, ИНН: <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
Постановление № А40-27892/18 от 14.03.2022 АС Московского округа
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 должник – АО «Пересвет – Инвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Постановление № 09АП-9856/2022 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021г. заявление ООО "Правовой центр "Паритет" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «НПО ЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято к производству,
Постановление № 17АП-2007/2022-ГК от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Государственному унитарному предприятию "Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики"
Постановление № 17АП-18815/18 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «НГТ» (далее – ООО «НГТ», в настоящий момент ООО «Скай-Лигал») о признании общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Уралсталь»
Постановление № А78-2578/2021 от 14.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ФИО1, предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чернышевского РОСП ФИО2 (далее – ФИО2, судебный пристав-исполнитель),
Постановление № 09АП-5782/2022 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 Акционерный коммерческий банк «Банк на ФИО2 Воротах» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год.
Постановление № А40-171850/18 от 14.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А60-58012/19 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 03.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Биосвет-Дизайн» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 18.12.2019 заявление ООО «Биосвет-Дизайн» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим
Постановление № 17АП-1556/2022-ГК от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: администрация городского округа Среднеуральск (далее - истец) обратилась с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства», к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуральское стройуправление» о признании недействительным (ничтожным)
Постановление № А55-26067/19 от 14.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 ООО «Апикс СК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО1.
Постановление № А40-331073/19 от 14.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2021 Общество с ограниченной ответственностью «ЭВРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.08.2007, адрес: 127055, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Решение № А24-4529/2021 от 14.03.2022 АС Камчатского края
установил: акционерное общество «Комкон» (далее – АО «Комкон», истец, адрес: 683030, <...>) в лице ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гравитация ДВ» (далее – ООО «Гравитация ДВ», ответчик, адрес: 690091, <...> этаж 3,
Постановление № А60-71877/17 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018 принято к производству поступившее в суд 26.12.2017 заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество ЭнергосбыТ Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия»
Постановление № 17АП-1987/2022-АК от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Воронежский завод промышленных присадок" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Трубная металлургическая компания" (далее – ответчик) о
Постановление № А40-103282/2021 от 14.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о возмещении реального ущерба в размере 685 947 руб. 00 коп.
Постановление № А32-30350/2021 от 14.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК"СВЯЗЬГАЗИНВЕСТ" (далее - ООО "СК "СВЯЗЬГАЗИНВЕСТ",
Решение № А46-1754/2022 от 14.03.2022 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с
Постановление № А41-38591/2021 от 14.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство воздушного транспорта (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" (далее - ООО "Нордтрансстрой", ответчик) о признании недействительным
Определение № А59-1017/2022 от 14.03.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская
Постановление № 17АП-1994/18-ГК от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Счастливое детство» (далее - истец, ООО «Счастливое детство») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элпис» (далее - ответчик, ООО «Элпис») о взыскании денежных средств в размере 10 799 513
Постановление № А40-135146/2021 от 14.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ЗАО «НПФ «ДОЛОМАНТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 (ответчик) по обязательствам ООО «КОНТЕЙНЕР-177» на сумму 1154448,38 руб.
Постановление № А56-84368/19 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амиго Дизайн Спб» 22.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее - Должник, ООО «Гранд», Общество) несостоятельным