установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2010 в отношении ООО «Нордвуд» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет потребительского рынка, ответчик) о
установил: 16.03.2021 гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь наличие задолженности перед кредиторами в размере 4 309 200 руб. 43 коп.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – заявитель, ФКУ ЦБИТ МЧС России) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) о привлечении к административной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2016 к производству суда принято (поступившее в суд 29.04.2016) заявление ФИО8 (далее – ФИО8) о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО5 (далее - ФИО5) и Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Сервис" (далее – Общество) о признании недействительной сделки по увеличению
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Карпинский электромашиностроительный завод» (ответчик) о взыскании 43628493 руб. по договору займа № 09-216 от 11.07.2019, в том числе 41000000 руб.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 08.09.2015 поступило заявление ООО «Комплексные инженерные изыскания в строительстве (ООО «КИИС») к ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ-К о признании несостоятельным (банкротом).
установил: 07.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Реминвест» (далее – ООО «Реминвест») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 10.09.2020 принято к производству суда,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айс-Роско» (далее – истец, общество, ООО «Айс-Роско») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: ООО «СпецГрузАвтоТранс» (далее – общество, ООО «СПЕГАТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Псковской таможне (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.10.2021 № 10209000-764/2021 о привлечении к административной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – исполнитель, ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заказчик, ИП ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Сторонами возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представлено.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик,
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания Домоуправление №1 г. Черняховск» (далее –
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее – ООО «Капиталстрой») о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Элеком» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» (далее – истец, ООО «ВЕК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, к Министерству строительства и архитектуры Республики Крым (далее -ответчики) с требованиями:
установил: Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принудительной ликвидации кредитной организации ООО Банк «Нейва», в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность,
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания Домоуправление №1 г. Черняховск» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2015 принято к производству заявление ООО «Уралгеопроект» о признании ООО Многопрофильное Производственное Предприятие «Инженерный Центр Исследований и Проектирования» (ООО МПП «ИЦИИП») несостоятельным (банкротом), возбуждено
у с т а н о в и л: акционерное общество «Пензтяжпромарматура» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 504 463 руб. 92 коп., в том числе долг по арендной плате по договору аренды № ПТПА1912/554 от 01.12.2019 г. в сумме 364
