УСТАНОВИЛ: акционерное общество Банк «Национальный стандарт» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления №1289-п от 13.10.2021 администрации Городищенского муниципального района (далее – Администрация) о сносе
установил: На основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Крымский винный завод" (далее - Завод) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Публикация сообщения о чем, был осуществлена в
установил: государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 11.03.2022 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 04.03.2022 № 0112/997 к муниципальному
установил: Акционерная компания «Асталди» (00156, Италия, Рим, провинция Рим, ул. Джулио Винченцо Бона, 65, НЗА 10150010882, филиал: Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская ул., дом 5-7; далее – АК «Асталди», истец) в лице ее филиала, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 16.02.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд на основании п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ответчик) с иском о признании недействительным пункта 6 Соглашения об урегулировании разногласий.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Север» (далее – ООО «ЧОП «Север») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Технология» несостоятельным (банкротом).
установил: ИП ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании убытков в размере 1 706 200 руб., расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 в Арбитражный суд Краснодарского края обратились конкурсные кредиторы с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу должника процентов за неправомерное пользование чужими денежными
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 возбуждено производство №А55-27070/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сызранская Топливная Компания», ИНН <***>, ОГРН <***>.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мойка 22" (далее - Общество) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2019 заявление ФНС РФ в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми о признании ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» (ПАО «Трест № 14») несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Пермское УФАС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КВК – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о взыскании задолженности по контракту №2020/81-ЭА от 17.04.2020 в размере 664 045,88 рублей;
установил: 25.11.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммаркет» (далее – общество «Коммаркет») о признании общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Стройэнергомонтаж» (далее – общество «Корпорация
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «ТВ трейд» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» (далее – ООО «НЭКСТ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми 1 360 434 руб. 44 коп. задолженности за содержание и текущий
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области поступило определение Арбитражного суда Поволжского округа 16.02.2022 по делу № А57-15911/2021 о судебном поручении Арбитражному суду Саратовской области организовать видеоконференц-связь.
