ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-2013/2021 от 16.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» (далее - истец, ООО «Фермалэнд», общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением, утонённым в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к главе крестьянского (фермерского)
Постановление № А56-71974/15/Ж.8 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мойка 22" (далее - Общество) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
Постановление № А56-109494/18 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: На основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Крымский винный завод" (далее - Завод) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 17АП-17259/2021-ГК от 16.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Резерв-Е» (далее - заявитель, ООО «Резерв-Е») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, ИФНС России по
Постановление № 17АП-14177/2021-АК от 16.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании убытков в размере 1 706 200 руб., расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 15 000 руб.
Постановление № 17АП-10643/17 от 16.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 25.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5) о признании общества с ограниченной ответственностью «МеталлИнформ» (далее – ООО «МеталлИнформ», должник)  несостоятельным (банкротом), которые определением суда от 18.01.2017
Постановление № А56-81318/2021 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А50-17261/19 от 16.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2019 заявление ФНС РФ в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми о признании ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» (ПАО «Трест № 14») несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено
Постановление № А56-18583/2021 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерная компания «Асталди» (00156, Италия, Рим, провинция Рим, ул. Джулио Винченцо Бона, 65, НЗА 10150010882, филиал: Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская ул., дом 5-7; далее – АК «Асталди», истец) в лице ее филиала, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № 17АП-9645/20 от 16.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 принято к производству заявление ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» о признании ООО «Алапаевские тепловые сети» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А41-55518/20 от 16.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее –ПАО «Россети Московский регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением в взыскании с общества
Постановление № А40-104572/2021 от 16.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ответчик) с иском о признании недействительным пункта 6 Соглашения об урегулировании разногласий.
Постановление № А55-1559/2022 от 16.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РНГМ-ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.09.2021 г. №20-33/35 в части начисления НДС и
Постановление № А65-14707/2021 от 16.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русмаркет» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному  казенному  учреждению  «Комитет  земельных  и имущественных  отношений  исполнительного комитета  муниципального  образования  города
Определение № А19-5051/2021 от 16.03.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""КРЕДО-2001"  обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
Определение № А19-20139/2021 от 16.03.2022 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 01.10.2021 через канцелярию суда обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-1072/2022-ГК от 16.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» (далее – ООО «НЭКСТ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми 1 360 434 руб. 44 коп. задолженности за содержание и текущий
Определение № А19-13752/2021 от 16.03.2022 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2021 (резолютивная  часть определения от 08.11.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Иркутск Ресурс» (далее – ООО «Иркутск Ресурс») введено наблюдение, временным  управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
Определение № А57-4441/2022 от 16.03.2022 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области поступило определение Арбитражного суда  Поволжского округа 16.02.2022 по делу № А57-15911/2021 о судебном поручении  Арбитражному суду Саратовской области организовать видеоконференц-связь.
Определение № А80-98/2022 от 16.03.2022 АС Чукотского АО
установил: государственное предприятие Чукотского автономного округа  «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») через  систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 11.03.2022  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 04.03.2022 № 0112/997 к муниципальному
Постановление № А72-19740/18 от 16.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определение № А46-3009/2022 от 16.03.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 28.02.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом),
Решение № А46-1654/2022 от 16.03.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦДОиДО «Хранители Детства» (далее - ООО «ЦДОиДО «Хранители Детства», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее - МИФНС России № 12