У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 16.02.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд на основании п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и
установил: Акционерная компания «Асталди» (00156, Италия, Рим, провинция Рим, ул. Джулио Винченцо Бона, 65, НЗА 10150010882, филиал: Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская ул., дом 5-7; далее – АК «Асталди», истец) в лице ее филиала, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Софт мастер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) (далее – фонд,
установил: ИП ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании убытков в размере 1 706 200 руб., расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - истец, ООО "Система") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о признании
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 возбуждено производство №А55-27070/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сызранская Топливная Компания», ИНН <***>, ОГРН <***>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Север» (далее – ООО «ЧОП «Север») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Технология» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 на основании заявления ООО «МЭЛТ» в лице его участника ФИО5 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ФИО3 (истец) о привлечении ФИО1 (ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Три-АСтрой».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Группа Компания «Альянс» (далее - истец, ООО ГК «Альянс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РНГМ-ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.09.2021 г. №20-33/35 в части начисления НДС и
установил: Решением от 10.01.2018 процедура реструктуризации в отношении ФИО1 прекращена. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющего должника утвержден ФИО2, член ассоциации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Публикация сообщения о чем, был осуществлена в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 в Арбитражный суд Краснодарского края обратились конкурсные кредиторы с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу должника процентов за неправомерное пользование чужими денежными
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 , после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 17.02.2020) заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ФИО2 несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.
установил: 25.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5) о признании общества с ограниченной ответственностью «МеталлИнформ» (далее – ООО «МеталлИнформ», должник) несостоятельным (банкротом), которые определением суда от 18.01.2017
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области поступило определение Арбитражного суда Поволжского округа 16.02.2022 по делу № А57-15911/2021 о судебном поручении Арбитражному суду Саратовской области организовать видеоконференц-связь.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2021 (резолютивная часть определения от 08.11.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иркутск Ресурс» (далее – ООО «Иркутск Ресурс») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦДОиДО «Хранители Детства» (далее - ООО «ЦДОиДО «Хранители Детства», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее - МИФНС России № 12
