УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием кредиторской задолженности в размере 978 351,38 руб.
установил: Товарищество собственников недвижимости «Садовое товарищество «Мрия» (далее - заявитель, ТСН «СТ «Мрия», товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Гоа-Транс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТА Логистик Центр» о взыскании 14 400 евро за сверхнормативный простой транспортных средств, 1800 евро неустойки.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Парус-91» к муниципальному учреждению - администрация Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области со следующими исковыми требованиями:
установил: 15.01.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – ООО «Максимус», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «МПП ВДВ Плюс» (далее – ООО «МПП ВДВ Плюс», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: глава КФХ ФИО1 (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне (далее – Таможня) о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары от 11.12.2020 по ДТ №
установил: в связи с нахождением судьи Коломейко А.В. на больничном, вопрос о принятии заявления к производству рассматривает судья Кузнецов К.М., что в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является заменой судьи.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 июня 2020 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бикасаз Альметьевского района Татарской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в связи с нахождением судьи Коломейко А.В. на больничном, вопрос о принятии заявления к производству рассматривает судья Кузнецов К.М., что в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является заменой судьи.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (далее – ГУП «АТК РС (Я)», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления публичного
У С Т А Н О В И Л : ООО «Велесстрой» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «АМТП» (далее - Ответчик) 415 177 руб. 67 коп. убытков на основании ст.ст.15,309, 310, 393 ГК РФ.
установил: Истец, АО "Международный аэропорт Иркутск", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «Центр СБ», с требованиями:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 ФИО9 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7
установил: 21.03.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (далее – МУП «Тагилэнерго») о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (далее – ООО «УК «Стандарт», должник)
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда от 09.03.2021 в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1
установил: 19.03.2019 Общество «Энергосбыт плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Михайловск» (далее – МУП «Водоканал», предприятие, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято судом к
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
установил: 08.04.2021 от ООО «Успех-Транс» в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о признании ООО «Теодолит» несостоятельным (банкротом), которое определением от 15.04.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Керамик» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказ Управления архитектуры и градостроительства администрации города Нижний Тагил (далее – Управление), изложенный в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПОЛИПЛАСТИК» (далее – предприятие «НПП «ПОЛИПЛАСТИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – администрация, ответчик),
