ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-69663/17 от 21.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 ОАО «ГлобалЭлектроСервис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «ГлобалЭлектроСервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО29.
Постановление № А60-32958/20 от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 принято к производству заявление кредитного потребительского кооператива «Развитие» (далее – КПК «Развитие», Кооператив) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по
Определение № А60-40630/20 от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2020 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Уралвторсырье» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Решение № А57-27583/19 от 21.03.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Публичное акционерное общество Сбербанк, г. Москва в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение №8622, г. Саратов, ОГРН <***> ИНН <***> (410012, <...>) с заявлением о признании должника –
Решение № А52-81/2022 от 21.03.2022 АС Псковской области
установил: Псковская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фасил» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 17АП-2345/2022 от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (далее – общество «ГУОВ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания» (далее – общество «СпецСтройКом»,
Постановление № А33-29373/2021 от 21.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному государственному автономному
Постановление № А83-23509/2021 от 21.03.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гип Хаус» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 27.10.2021 по делу №
Постановление № А40-195358/19 от 21.03.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Сообщение
Постановление № 17АП-1155/2022-АК от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Багульник» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное
Постановление № А12-3301/2021 от 21.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – АО «ВОЭ», истец) обратилось с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО
Постановление № 17АП-1271/2022-АК от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Обелиск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» (далее – ответчик) о взыскании 76 006 руб. в возмещение расходов на изготовление и установку памятников (с учетом уточнения искового требования,
Определение № А68-12939-3/20 от 21.03.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: 18.12.2020 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации
Постановление № А40-74213/2021 от 21.03.2022 АС Московского округа
установил: Жилищно-строительный кооператив «Западный» (далее – ЖСК «Западный», истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания малоэтажного домостроения» (далее –ООО «СКМД», ответчик) о взыскании 506 687 руб. 37 коп.
Постановление № 17АП-1119/17 от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2017 ЗАО «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.
Постановление № А40-77480/20 от 21.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 в отношении должника ООО «ДИРЕКТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Соответствующие сведения опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ»
Постановление № А33-15399/2021 от 21.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>,
Постановление № А65-21802/20 от 21.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Техстроймонтаж», с. Красный Яр,принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО)
Постановление № А56-26421/2021 от 21.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтика Инвест» (далее – Истец, ООО «Балтика Инвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроэнергосервис» (далее – Ответчик, ООО «Агроэнергосервис») о
Постановление № А56-90324/19/СД.3 от 21.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Фасад Монтаж» 04.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Первая Инжиниринговая компания» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А65-27177/2021 от 21.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бай Гранд" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (Управление Росреестра по РТ) (далее –
Постановление № 13АП-42494/2021 от 21.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 112 500 руб. задолженности по арендной плате за сентябрь и
Постановление № А53-31278/2021 от 21.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город (далее - ООО «ГК «Чистый город») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к административной комиссии при администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону (далее - административная
Постановление № А56-10746/19/СД.7 от 21.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 17.04.2019 в отношении ООО «Росинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019 № 76.