установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному государственному автономному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» (далее – ООО «Мегалит») о взыскании задолженности 185 031 руб., неустойки 5 443 491 руб. 36
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) животноводческого сельскохозяйственного производственного кооператива «Предгорный» рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства должника.
установил: Жилищно-строительный кооператив «Западный» (далее – ЖСК «Западный», истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания малоэтажного домостроения» (далее –ООО «СКМД», ответчик) о взыскании 506 687 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Трубострой" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику – Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Приволжское управление Ростехнадзора, г.Казань о признании незаконным и
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 18.12.2020) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – АО «ВОЭ», истец) обратилось с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: ООО «Авто-Тракт-Менеджмент» и ООО «Авто-Холд» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профглас» обратилось в арбитражный суд с заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №44177/21/66002-ИП, об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПК "Патент" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований просило:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Свердловского района в г. Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) об отмене
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области ц обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации городского округа Нижняя Салда денежных средств, подлежащих возврату в бюджет Свердловской области в размере 278 479 руб. 51 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской с требованиями пресечь незаконные действия Инспекции федеральной налоговой службы Ленинского района г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтика Инвест» (далее – Истец, ООО «Балтика Инвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроэнергосервис» (далее – Ответчик, ООО «Агроэнергосервис») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санта» (далее – истец, заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СЕТ-Холдинг» (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «Корвет-Инвест» и договоров
установил: ООО «Фасад Монтаж» 04.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Первая Инжиниринговая компания» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Новороссийской таможне с требованием о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 ООО «Карс-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Карс-Инвест» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Сообщение о введении в отношении
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2018 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2020 принято к производству заявление ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: 02.06.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр») о признании открытого акционерного общества «Удмуртский завод строительных материалов» (далее – ОАО «УЗСМ», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 14 ноября 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ПК «Сталь Технологии» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Югспецстрой».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 АО «ЩУКА» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО4, сообщение об открытии конкурсного производства
