УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БМ-ИнвестЛогистика» (далее - заявитель, Общество, общество «БМ-ИнвестЛогистика») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5 (истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Артели старателей «Нейва» (ответчик) о признании решения органа управления (председателя) об увольнении в связи с сокращением штата (численности) работников Артели недействительным.
установил: 01.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – общество «Стройгарант») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» (далее – общество «Уралгазремонт», должник)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области 11 мая 2016 года ООО "Авто Селл" (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020) ООО «Фигаро» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ООО «Фигаро» утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявление о признании супруга умершего гражданина ФИО1 (01.01.1960 – 15.08.2020) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее ТУ Росимущества) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН: <***>; далее – ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 10 000 руб. денежной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 об окончании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре Са Групп» (далее - должник, ООО «Иммобилиаре Са Групп»).
установил: Акционерное общество «Сухоложское Литье» (далее – заявитель, АО «Сухоложское Литье») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, и подлежит принятию к производству. Руководствуясь статьями 127, 133, 135 АПК РФ, арбитражный суд
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019г. по делу № А45-33959/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Три А» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о признании должника
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 должник – ООО «Инвестпро» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу N А56-15915/2019 принято к производству заявление о признании союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс", (далее - Союз), несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Караван" (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о внесении изменений в
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.02.2020 по делу № А74-2634/2019 частично удовлетворен иск ГКУ РХ «УКС» к ООО «Монолистрой» об устранении недостатков работ, выполненных по государственному контракту от 13.07.2012 № 2012.78432 на выполнение
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Ольга и К-97" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (также - Управление) о признании незаконным решения от 18.01.2021 №MFC-0558/2020-529775.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Институт «Первоуральскстройпроект» (истец по первоначальному иску) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с садоводческому некоммерческому товариществу «Радость» (ответчик по первоначальному иску) задолженности по договору
установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области "Управление автомобильных дорог" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области Отделение по г. Камышлову о признании недействительным пункта 1 представления от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "РЭМ" (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Росреестра по Москве (далее также - Управление) от 04.03.2021 №№ 77-0-1-71/3150/2020-101; 77/009/273/2020-778, 780,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2021 (резолютивная часть определения от 18.10.2021) в отношении ФИО2 (далее - ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – Бебель А.В.).
