УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИМБИРСКМУКА» (далее – ООО «СИМБИРСКМУКА», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – ООО «Арго», ответчик) о взыскании 668 000 руб. долга, 186 348 руб. пени за период с
установил: ООО «Компания «Уралторгсервис» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 25 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция), УФНС по Свердловской области (далее
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее - Управление) об оспаривании постановления от 12.11.2021 №
установил: управление образования администрации Ачинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМ КОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «AM КОМПАНИ», ответчик)
УСТАНОВИЛ: 19.08.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2016 заявление ФНС России о признании ФИО1, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края о признании незаконными действий Администрации г. Ставрополя (далее - Администрация) по сносу торгового объекта в районе жилого дома № 472/4 по улице Серова города Ставрополя.
установил: Товарищество собственников жилья "Дом-83" (в дальнейшем переименовано в ТСН «Дом-83») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на нежилое здание, с наименованием Бойлерная, общей площадью 176, 2 кв.м., из нее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амтек» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 06.08.2020 нарочно обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 ФИО1 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019 № 117.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, и подлежит принятию к производству. Руководствуясь статьями 127, 133, 135 АПК РФ, арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее – ООО «Компания Траст») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района «Лог ЖКХ» (МУП «Лог ЖКХ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления государственного инспектора в области охраны окружающий
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу N А56-15915/2019 принято к производству заявление о признании союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс", (далее - Союз), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 в отношении должника ООО «Элмост Хоум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Элмост Хоум»
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (территориальный отдел в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, в городе Берёзовский и в городе Верхняя Пышма) обратилось в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Полии?чук Денис Юрьевич.
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Аврора» (далее – товарищество, заявитель, СНТ «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Порт Приписки» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 97 212
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области) обратилось в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление N 5» (далее - ФГУП «ГВСУ N 5») с заявлением об отмене решения УФАС по Саратовской области (далее - УФАС) от 11.05.2021 N 064/07/3-455/2021.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "РЭМ" (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Росреестра по Москве (далее также - Управление) от 04.03.2021 №№ 77-0-1-71/3150/2020-101; 77/009/273/2020-778, 780,
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.02.2020 по делу № А74-2634/2019 частично удовлетворен иск ГКУ РХ «УКС» к ООО «Монолистрой» об устранении недостатков работ, выполненных по государственному контракту от 13.07.2012 № 2012.78432 на выполнение
