ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-14068/20 от 24.03.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 06.08.2020 нарочно обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
Постановление № А65-2282/2021 от 24.03.2022 АС Республики Татарстан
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.02.2021 поступило заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № 17АП-1464/2022-ГК от 24.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Первоначально требования заявлены ООО «ПСК», в дальнейшем в связи реорганизацией стороны произведена замена истца на ПАО «Т плюс» (далее - истец).
Постановление № 17АП-546/2022-АК от 24.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Уральская специальная музыкальная школа (колледж)» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о  признании недействительным
Постановление № А65-11807/16 от 24.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2016 акционерное общество «Сириус», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – АО «Сириус», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
Постановление № 03АП-979/2022 от 24.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее также – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее также – управление, антимонопольный орган,
Постановление № А63-14291/2021 от 24.03.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края о признании незаконными действий Администрации г. Ставрополя (далее - Администрация) по сносу торгового объекта в районе жилого дома № 472/4 по улице Серова города Ставрополя.
Постановление № А49-2858/18 от 24.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2018 заявление ФИО4 о признании гражданина ФИО3 (несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Постановление № 16АП-613/2022 от 24.03.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: заместитель Махачкалинского транспортного Прокурора (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
Определение № А19-5204/2021 от 23.03.2022 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2021 (резолютивная часть определения от 18.10.2021) в отношении ФИО2 (далее - ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – Бебель А.В.).
Определение № А49-1659/2022 от 23.03.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявление о признании супруга умершего гражданина ФИО1 (01.01.1960 – 15.08.2020) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации
Постановление № А40-341882/19 от 23.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 в отношении должника ООО «Элмост Хоум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Элмост Хоум»
Постановление № А56-1591/20 от 23.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Кировский завод» (далее – ПАО «Кировский завод») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МДЛ» (далее – ООО «МДЛ», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-1462/2022-ГК от 23.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПрофиГрадСервис» (далее – ООО «УК «ПГС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ
Постановление № 17АП-1772/2022-АК от 23.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (территориальный отдел в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, в городе Берёзовский и в городе Верхняя Пышма) обратилось в арбитражный суд
Постановление № А40-26023/2021 от 23.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив педагогов Московской консерватории (далее - ЖСК ПМК, Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 Лтд. (далее – Компания, ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого здания площадью 87,6
Постановление № 03АП-7870/2021 от 23.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.02.2020 по делу № А74-2634/2019 частично удовлетворен иск ГКУ РХ «УКС» к ООО «Монолистрой» об устранении недостатков работ, выполненных по государственному контракту от 13.07.2012 № 2012.78432 на выполнение
Постановление № А60-6358/20 от 23.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 к производству суда было принято (поступившее в суд 10.02.2020) заявление ФИО3 о признании ООО »Агропромсервис» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-2479/2022-ГК от 23.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5 (истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Артели старателей «Нейва» (ответчик) о признании решения органа управления (председателя) об увольнении в связи с сокращением штата (численности) работников Артели недействительным.
Постановление № 17АП-2034/2022-АК от 23.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Караван" (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о внесении изменений в
Постановление № А60-37646/16 от 23.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 01.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – общество «Стройгарант») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» (далее – общество «Уралгазремонт», должник)
Постановление № 17АП-1784/2022-АК от 23.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 об окончании
Постановление № А21-1971/20 от 23.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.