установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) требование Общества с ограниченной ответственностью "Фаззура" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" введена
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2020 (резолютивная часть объявлена 01.09.2020) общество с ограниченной ответственностью «Добрый» (далее – ООО «Добрый», должник) признан банкротом, и в отношении него введено конкурсное производство. Исполняющим обязанности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) 2 466 760 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 27.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2018 заявление ФИО4 о признании гражданина ФИО3 (несостоятельным (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: Администрация города Красноперекопска Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Ольга и К-97" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (также - Управление) о признании незаконным решения от 18.01.2021 №MFC-0558/2020-529775.
установил: 01.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – общество «Стройгарант») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» (далее – общество «Уралгазремонт», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БМ-ИнвестЛогистика» (далее - заявитель, Общество, общество «БМ-ИнвестЛогистика») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по
установил: публичное акционерное общество «Кировский завод» (далее – ПАО «Кировский завод») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МДЛ» (далее – ООО «МДЛ», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Институт «Первоуральскстройпроект» (истец по первоначальному иску) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с садоводческому некоммерческому товариществу «Радость» (ответчик по первоначальному иску) задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Полии?чук Денис Юрьевич.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 ФИО1 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019 № 117.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «В.И.Д» (далее - истец, ООО «В.И.Д») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестиции» (далее - ответчик, ООО «Стройинвестиции») о взыскании 80 698 867 рублей стоимости неотделимых
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу N А56-15915/2019 принято к производству заявление о признании союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс", (далее - Союз), несостоятельным (банкротом).
установил: Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Современное образование» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявление о признании супруга умершего гражданина ФИО1 (01.01.1960 – 15.08.2020) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5 (истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Артели старателей «Нейва» (ответчик) о признании решения органа управления (председателя) об увольнении в связи с сокращением штата (численности) работников Артели недействительным.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2015 принято к производству заявление ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» о признании ОАО «Пермдорстрой» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных продуктов» (далее - заявитель, Общество, общество «Юговской комбинат молочных продуктов») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края
