УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) 2 466 760 руб. задолженности.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНВЕСТСЕРВИС» (далее – ООО «ПРОМИНВЕСТСЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 160 500 руб.
установил: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Иркутскстройсервис» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к бывшему конкурсному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ» (далее – ООО «МЕГАЛИТ», истец, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Иванисово» (далее –ООО «Агрокомплекс «Иванисово», ответчик,
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Симферопольскому району обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.17, части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ООО «Элита», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент), с учетом уточнения заявленных требований, принятых
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 03.09.2021, конкурсным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сетевая компания» (далее - АО «Сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Татэнергосбыт» (далее - АО «Татэнергосбыт») задолженности в сумме 8176,73 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 01 февраля 2019г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Москва, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: <...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юкка» (далее – ООО «Юкка», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – администрация) об урегулировании разногласий при заключении договора от 27.08.2020 №
установил: ООО «Компания «Уралторгсервис» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 25 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция), УФНС по Свердловской области (далее
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2020 принято к производству заявление ООО «Уралэнергомонтаж» о признании ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2021 принято заявление кредитора ФИО3 (далее- ФИО3) о признании ФИО7 (далее - ФИО7, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л: ООО "Максима Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Российские железные дороги" о взыскании 72 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021г. года по делу №А41-73360/20 введена процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на шесть месяцев до 02.09.20201г. в отношении ФИО3. Финансовым управляющим суд утвердил ФИО5. Объявление о введении в
установил: ООО «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2021 №10317000-48/2020,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг СК» обратилось в Арбитраждный суд Свердловской области с исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 29 и просит признать недействительным решение по Свердловской области № 10-24/05 от 14.10.2019 г. о привлечении к ответственности за
установил: 14.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юман» о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит-строй» несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.05.2021 принято к производству суда,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Глобо» (далее – ООО «Диамант Девелопмент Групп Глобо», должник) признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – истец, апеллянт, ООО «Розница К-1») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области ФИО3,
