у с т а н о в и л: Администрация города Красноперекопска Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании задолженности по договору от
установил: ФИО1 (далее – заявитель,) обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав) ФИО2,
установил: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Уральская специальная музыкальная школа (колледж)» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амтек» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
установил: ООО «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2021 №10317000-48/2020,
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее также – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее также – управление, антимонопольный орган,
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области ФИО3,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец, исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к товариществу собственников недвижимости «Гагарина, 50» (далее – товарищество, ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное Предприятие «Гидроцем» (далее – ООО «ПП «Гидроцем», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-62» (далее – ООО
установил: управление образования администрации Ачинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМ КОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «AM КОМПАНИ», ответчик)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНВЕСТСЕРВИС» (далее – ООО «ПРОМИНВЕСТСЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 160 500 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 26.05.2021) заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская
установил: Первоначально требования заявлены ООО «ПСК», в дальнейшем в связи реорганизацией стороны произведена замена истца на ПАО «Т плюс» (далее - истец).
установил: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Иркутскстройсервис» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к бывшему конкурсному
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее - ООО «Севастопольэнерго», общество, заявитель) обратилось к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - заинтересованное лицо, Севреестр) с заявлением о признании незаконными отказов в
УСТАНОВИЛ: АО «СПКБРР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 22.10.2020 № 4008956/20/77043-ИП о запрете на внесение
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2018 заявление ФИО4 о признании гражданина ФИО3 (несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: 14.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юман» о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит-строй» несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.05.2021 принято к производству суда,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 12.03.2020 г. на основании заявления ООО «Инженерно-строительная компания «Казанский Гипронииавиапром» возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: ООО "АДР ЮЖНЫЙ УРАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы с требованием о взыскании 150 350 руб. 00 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ» (далее – ООО «МЕГАЛИТ», истец, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Иванисово» (далее –ООО «Агрокомплекс «Иванисово», ответчик,
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 06.08.2020 нарочно обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации Елховского района Самаркой области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью района (далее – Комитет) о признании
