установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Рассмотрев представленное заявление о признании гражданина банкротом и представленные документы, арбитражный суд признал необходимым принять заявление к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Диола» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик) о взыскании 27 436 руб. 50 коп., из которых 25 027 руб. 64 коп. -
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее - Управление) об оспаривании постановления от 12.11.2021 №
установил: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Иркутскстройсервис» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к бывшему конкурсному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021г. года по делу №А41-73360/20 введена процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на шесть месяцев до 02.09.20201г. в отношении ФИО3. Финансовым управляющим суд утвердил ФИО5. Объявление о введении в
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 заявление ООО «СтройИнвестПроект» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Больверк»,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2020 принято к производству заявление ООО «Уралэнергомонтаж» о признании ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л : 25.02.2020 контрольный орган – Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэйлс Групп» (далее – ответчик, общество) о взыскании 2081427,67 рублей
установил: ООО «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2021 №10317000-48/2020,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2021 принято к производству заявление ФИО2о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 27.01.2020) заявление акционерного общества «СМП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) 2 466 760 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным решения собраний акционеров от 03.03.2021 по следующим вопросам: по первому вопросу повестки дня недействительным; признать решения Совета директоров Акционерного общества
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНВЕСТСЕРВИС» (далее – ООО «ПРОМИНВЕСТСЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 160 500 руб.
установил: 06.08.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 19.10.2018, после
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ» (далее – ООО «МЕГАЛИТ», истец, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Иванисово» (далее –ООО «Агрокомплекс «Иванисово», ответчик,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 27.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим
установил: Товарищество собственников жилья "Дом-83" (в дальнейшем переименовано в ТСН «Дом-83») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на нежилое здание, с наименованием Бойлерная, общей площадью 176, 2 кв.м., из нее
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедур реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Уральская специальная музыкальная школа (колледж)» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2021 по делу № А46-16313/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2.
