установил: В Арбитражный суд Ивановской области 07.02.2022 с заявлением о признании недействительной сделки должника, обратился финансовый управляющий должника ФИО2, в котором просит:
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 с требованиями:
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области ФИО3,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНВЕСТСЕРВИС» (далее – ООО «ПРОМИНВЕСТСЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 160 500 руб.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец, исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к товариществу собственников недвижимости «Гагарина, 50» (далее – товарищество, ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2018 заявление ФИО4 о признании гражданина ФИО3 (несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 06.08.2020 нарочно обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 27.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2020 года по заявлению ООО «АЗЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кора» (ООО «ДСК «Дорстрой») (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: управление образования администрации Ачинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМ КОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «AM КОМПАНИ», ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 01 февраля 2019г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Москва, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: <...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» (далее – общество) о признании незаконными действий общества МК
установил: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Иркутскстройсервис» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к бывшему конкурсному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ» (далее – ООО «МЕГАЛИТ», истец, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Иванисово» (далее –ООО «Агрокомплекс «Иванисово», ответчик,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – истец, апеллянт, ООО «Розница К-1») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик 1), Федеральному государственному казенному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» (далее – ООО «НЭКСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице Администрации города Перми» (далее – МО «город Пермь», ответчик) о взыскании задолженности по оплате
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.02.2021 поступило заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Симферопольскому району обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.17, части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ООО Научно-производственная компания "Огнепром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транслогистик" о взыскании 651 712 руб. 20 коп. ущерба по договору № 95 на перевозку грузов автомобильным автотранспортом от 28.09.2018г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края о признании незаконными действий Администрации г. Ставрополя (далее - Администрация) по сносу торгового объекта в районе жилого дома № 472/4 по улице Серова города Ставрополя.
у с т а н о в и л: Администрация города Красноперекопска Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: АО «СПКБРР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 22.10.2020 № 4008956/20/77043-ИП о запрете на внесение
