установил: 26 ноября 2021 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Диола» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик) о взыскании 27 436 руб. 50 коп., из которых 25 027 руб. 64 коп. -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2020 (резолютивная часть объявлена 01.09.2020) общество с ограниченной ответственностью «Добрый» (далее – ООО «Добрый», должник) признан банкротом, и в отношении него введено конкурсное производство. Исполняющим обязанности
установил: Товарищество собственников жилья "Дом-83" (в дальнейшем переименовано в ТСН «Дом-83») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на нежилое здание, с наименованием Бойлерная, общей площадью 176, 2 кв.м., из нее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг СК» обратилось в Арбитраждный суд Свердловской области с исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 29 и просит признать недействительным решение по Свердловской области № 10-24/05 от 14.10.2019 г. о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2018 (резолютивная часть решения оглашена 24.07.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромсбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ответчик, общество) о взыскании 12 171 168 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 заявление ООО «СтройИнвестПроект» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Больверк»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2018 заявление ФИО4 о признании гражданина ФИО3 (несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Первоначально требования заявлены ООО «ПСК», в дальнейшем в связи реорганизацией стороны произведена замена истца на ПАО «Т плюс» (далее - истец).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) требование Общества с ограниченной ответственностью "Фаззура" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" введена
У С Т А Н О В И Л: ООО Научно-производственная компания "Огнепром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транслогистик" о взыскании 651 712 руб. 20 коп. ущерба по договору № 95 на перевозку грузов автомобильным автотранспортом от 28.09.2018г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное Предприятие «Гидроцем» (далее – ООО «ПП «Гидроцем», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-62» (далее – ООО
установил: 14.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юман» о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит-строй» несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.05.2021 принято к производству суда,
установил: 06.08.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 19.10.2018, после
установил: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Иркутскстройсервис» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к бывшему конкурсному
установил: ФИО1 (далее – заявитель,) обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав) ФИО2,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2021 принято заявление кредитора ФИО3 (далее- ФИО3) о признании ФИО7 (далее - ФИО7, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: заместитель Махачкалинского транспортного Прокурора (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области ФИО3,
установил: управление образования администрации Ачинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМ КОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «AM КОМПАНИ», ответчик)
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ» (далее – ООО «МЕГАЛИТ», истец, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Иванисово» (далее –ООО «Агрокомплекс «Иванисово», ответчик,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедур реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
