У С Т А Н О В И Л: ООО Научно-производственная компания "Огнепром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транслогистик" о взыскании 651 712 руб. 20 коп. ущерба по договору № 95 на перевозку грузов автомобильным автотранспортом от 28.09.2018г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромсбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ответчик, общество) о взыскании 12 171 168 рублей задолженности.
у с т а н о в и л: Администрация города Красноперекопска Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании задолженности по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее - ООО «Севастопольэнерго», общество, заявитель) обратилось к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - заинтересованное лицо, Севреестр) с заявлением о признании незаконными отказов в
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее - Управление) об оспаривании постановления от 12.11.2021 №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2021 принято заявление кредитора ФИО3 (далее- ФИО3) о признании ФИО7 (далее - ФИО7, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество «Глобалс Аудит» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.07.2021 № 72692/21/66002-ИП, об обязании направить постановление.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 27.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец, исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к товариществу собственников недвижимости «Гагарина, 50» (далее – товарищество, ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2020 года по заявлению ООО «АЗЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кора» (ООО «ДСК «Дорстрой») (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2020 (резолютивная часть объявлена 01.09.2020) общество с ограниченной ответственностью «Добрый» (далее – ООО «Добрый», должник) признан банкротом, и в отношении него введено конкурсное производство. Исполняющим обязанности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) 2 466 760 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 заявление ООО «СтройИнвестПроект» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Больверк»,
УСТАНОВИЛ: АО «СПКБРР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 22.10.2020 № 4008956/20/77043-ИП о запрете на внесение
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Симферопольскому району обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.17, части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ» (далее – ООО «МЕГАЛИТ», истец, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Иванисово» (далее –ООО «Агрокомплекс «Иванисово», ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг СК» обратилось в Арбитраждный суд Свердловской области с исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 29 и просит признать недействительным решение по Свердловской области № 10-24/05 от 14.10.2019 г. о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: заместитель Махачкалинского транспортного Прокурора (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное Предприятие «Гидроцем» (далее – ООО «ПП «Гидроцем», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-62» (далее – ООО
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедур реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Уральская специальная музыкальная школа (колледж)» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным
установил: Товарищество собственников жилья "Дом-83" (в дальнейшем переименовано в ТСН «Дом-83») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на нежилое здание, с наименованием Бойлерная, общей площадью 176, 2 кв.м., из нее
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 06.08.2020 нарочно обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) требование Общества с ограниченной ответственностью "Фаззура" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" введена
