УСТАНОВИЛ: 30.09.2020 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.10.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» (далее – ЗАО «РИМСКО») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к «Surbiton Investments LTD» об обязании Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с
УСТАНОВИЛ: ООО «Комитет» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО1, ФИО2 РОСП ГУ ФССП по Московской области и ГУ ФССП по Московской области (далее - судебный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Восток» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) об обязании устранить препятствия в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уют74» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по государственному контракту от 30.04.2019 в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 к производству суда принято (поступившее в суд 19.05.2017) заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 24.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство» (далее – кредитор, ООО «СПЕЦ ППКС») о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа феникс» (далее –
установил: 11.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 17.05.2021 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН
установил: 20.08.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО1 д. Дуброво Завьяловского района Удмуртской Республики (далее ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие у него задолженности в размере 860497,06 руб.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования Департамента городского имущества города Москвы (заявитель, Департамент) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: ООО «Промстрой» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 2 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 803 от 31.03.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: 03 сентября 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Гоманолд» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Истейт Проджект».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральская инвестиционная компания» (далее – истец, ООО «Уральская инвестиционная компания») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2021 по делу № А56-62561/2021.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Вологдагортеплосеть», 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), о взыскании
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 принято к производству заявление АО «Риетуму Банка» о признании ООО «Лизинговая Компания «Базис Лизинг» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Самарской области в интересах муниципального образования городского округа Тольятти (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области к администрации городского округа Тольятти и обществу с ограниченной ответственностью «Плюс» (далее - ответчики)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2014 года общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргКомплект», Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
установил: 26 ноября 2021 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 с требованиями:
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Рассмотрев представленное заявление о признании гражданина банкротом и представленные документы, арбитражный суд признал необходимым принять заявление к
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения по подсудности передано арбитражное дело №А40-112654/21-34-614 по иску акционерного общества «Вимком Оптик ТС» к ФИО1, ФИО2, о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Строительная компания «Олимп», о
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Рассмотрев представленное заявление о признании гражданина банкротом и представленные документы, арбитражный суд признал необходимым принять заявление к
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 07.02.2022 с заявлением о признании недействительной сделки должника, обратился финансовый управляющий должника ФИО2, в котором просит:
