УСТАНОВИЛ: Заявитель, Советская городская администрация Советского муниципального района Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 ООО «Хайгейт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5 В отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщика»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, член Крестьянского хозяйства ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области о признании недействительным договора аренды земельного участка №1 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 - финансовый управляющий ФИО2 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании ничтожной сделки, заключенной между супругами ФИО3 и ФИО2 об изменении гражданского состояния супругов
УСТАНОВИЛ: конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» ФИО2 паевым инвестиционным комбинированным фондом «Байкал Кредитный» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 суд признал несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее – ФИО7, или должник). В отношении должника открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника
У С Т А Н О В И Л: 10 сентября 2021г. общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», г. Москва (ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России) в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «БРОКЕРС ЯРД» (далее – общество, ответчик, ООО «БРОКЕРС ЯРД»), учредителям
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о запрете использования товарного знака и о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей за незаконное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кинематикс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «АВТОВАЗ» расходов, связанных с поставкой изделий ненадлежащего качества, в размере 620 778,72 руб. (договор поставки заводам смежникам № 259037 от
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2021 г. по делу № А45- 19660/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества на 6 мес. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 - Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (Адрес для
установил: ФИО1(далее – «должник») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением суда от 16.04.2021 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – ООО «Жилстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании основного долга по договорам займа № 1 от 14.09.2018, № 2 от 27.02.2018, № 3 от 16.03.2018, № 5 от
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц», обратился в Ингодинский районный суд г. Читы, к ответчику, ФИО1 с иском о расторжении договора купли-продажи от 27.11.2018.
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью «Надежда» ФИО2 передать конкурсному управляющему:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала - Поволжского банка публичного акционерного общества "Сбербанк" Оренбургское отделение № 8623 обратилась в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением о расторжении кредитного
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Волжского района г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Элмонт» (далее – ООО «Элмонт») ФИО1 к административной ответственности по частью 4 статьи 14.13 Кодекса об
