установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фондовый дом» (ИНН <***>; далее – заявитель, Общество, ООО «УК «Фондовый дом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации города Ставрополя (далее - Администрация) о признании незаконными действий по сносу торгового объекта в районе жилого дома № 472/4 по улице Серова
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2017 заявление АО КБ «Солидарность» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования АО КБ «Солидарность» включены в реестр
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2017 на основании заявления ООО «Светлон» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области, Управлению ФНС России по Московской области (далее – Инспекция ФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: 15.09.2020 Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (далее – ООО «КСМ», должник).
установил: Публичное акционерное общество «Тольяттиазот» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управлению Центрального банка РФ №21-1369/3110-1 от 09.06.2021 о наложении штрафа по делу об
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «Вологдаоблэнерго») 12.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя данное заявление неисполнением должником обязательств в размере 39 908 881,25 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2018 по заявлению кредитора ПАО «Т Плюс» возбуждено дело о банкротстве ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» (далее - ООО «МУП Ленинского района»).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Маркет» (далее по тексту – ООО «Топ-Маркет», общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 акционерное общество "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (далее - ОАО "Трест
УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2018 (резолютивная часть от 07.05.2018) общество с ограниченной ответственностью «Силуэт» (далее - ООО «Силуэт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория качества» (далее – общество, ООО «Лаборатория качества») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2019 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2020 года по заявлению гражданина ФИО4 (далее - должник) возбуждено дело о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Механизация горных работ» ФИО1 (далее – КУ ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гидрокомплект" (далее - ООО "Гидрокомплект") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 в отношении Акционерного общества Нижегородский завод нефтехимического и нестандартизированного оборудования "Нефтехиммаш" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Катан М.А.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» (далее - ООО «СП Транс Компани») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибТранс» (далее - ООО «СибТранс») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 3 163 574 руб., мотивируя заявленные требования тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мактрен-Нафта» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со следующими требованиями: -признать незаконным бездействие МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Мактрен-
