установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фондовый дом» (ИНН <***>; далее – заявитель, Общество, ООО «УК «Фондовый дом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя данное заявление неисполнением должником обязательств в размере 39 908 881,25 рублей.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Механизация горных работ» ФИО1 (далее – КУ ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВТП Гарант» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВТП Гарант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Санкт-Петербургской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от
УСТАНОВИЛ: определением от 03.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Проф-Агро» (далее – ООО ПКФ «Проф-Агро», должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 в отношении Акционерного общества Нижегородский завод нефтехимического и нестандартизированного оборудования "Нефтехиммаш" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Катан М.А.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018 (резолютивная часть оглашена 24.08.2018) ООО «РегионСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2019 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 3 163 574 руб., мотивируя заявленные требования тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности
установил: Местная администрация муниципального образования муниципальный округ Пороховые (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2020 по делу №А41-7354/20 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 акционерному обществу «Роскоммунэнерго» отказано в признании общества с ограниченной ответственностью «Центр частного права электроэнергетики» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, заявление
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор" (далее – ООО "Доктор", ответчик) о взыскании 12 022,40 руб. задолженности за период с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 10.09.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – ООО «Арго», Общество, должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликовано сообщение в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пахачинский Рыбокомбинат» (далее - ООО «Пахачинский Рыбокомбинат», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «МСК СРО ПАУ
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Акцент+» (далее – ООО «Акцент+», истец, апеллянт) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности администрации муниципального образования «Майминское
установил: ФИО1 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.04.2021 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: 24.05.2021 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора – кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 (ПАО Сбербанк) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «ЭТЕК ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕПАЛ» о расторжении договора на выполнение проектных работ № 68 от 23.07.2020, взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Новороссийский мазутный терминал" (далее - ООО "НМТ", ответчик) с
