УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 13.07.2021) ООО «УГЛЕТРАНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «ЭТЕК ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕПАЛ» о расторжении договора на выполнение проектных работ № 68 от 23.07.2020, взыскании
установил: Министерство социального развития Московской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр социального обслуживания» (далее – АНО «Центр социального обслуживания», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 10.09.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – ООО «Арго», Общество, должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021г. ООО «ИНЖЕНЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 24.05.2021 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора – кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 (ПАО Сбербанк) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Анкор Отель» (далее – ответчик, ООО «УК «Анкор Отель») о взыскании
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2021 принято к производству заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: 29.09.2020 ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.10.2020 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «РБУСтрой» (далее – ООО «РБУСтрой», должник)несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликовано сообщение в
установил: ФИО1 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.04.2021 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор», должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратился ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) с заявлением, уточненным
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, общество «СТС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения
установил: Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2021 жалоба ФИО1 (далее – заявитель) об оспаривании определения № 78-00-03-31518/АА/АА-2020 от 15.05.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.4 Кодекса РФ об административных
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия
установил: 10.09.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 21.09.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Определением от 20.10.2021 заявление оставлено без движения сроком до 09.11.2021. 09.11.2021 от заявителя поступили документы во исполнение определения суда.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Девелопментская компания «Вертикаль» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области, Управление, антимонопольный орган) с
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – заявитель, Пароходство, ОАО «СахМП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской
