установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2021 принято к производству заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Анкор Отель» (далее – ответчик, ООО «УК «Анкор Отель») о взыскании
УСТАНОВИЛ: 29.09.2020 ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.10.2020 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Новороссийский мазутный терминал" (далее - ООО "НМТ", ответчик) с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликовано сообщение в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 10.09.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – ООО «Арго», Общество, должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пахачинский Рыбокомбинат» (далее - ООО «Пахачинский Рыбокомбинат», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «МСК СРО ПАУ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор" (далее – ООО "Доктор", ответчик) о взыскании 12 022,40 руб. задолженности за период с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 13.07.2021) ООО «УГЛЕТРАНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ООО «ААА НЕЗАВИСИМОСТЬ ПРЕМЬЕР АВТО» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5
установил: Министерство социального развития Московской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр социального обслуживания» (далее – АНО «Центр социального обслуживания», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021г. ООО «ИНЖЕНЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор», должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратился ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) с заявлением, уточненным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Акцент+» (далее – ООО «Акцент+», истец, апеллянт) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности администрации муниципального образования «Майминское
установил: 10.09.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 21.09.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
установил: Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2021 жалоба ФИО1 (далее – заявитель) об оспаривании определения № 78-00-03-31518/АА/АА-2020 от 15.05.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.4 Кодекса РФ об административных
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, общество «СТС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения
УСТАНОВИЛ: Определением от 20.10.2021 заявление оставлено без движения сроком до 09.11.2021. 09.11.2021 от заявителя поступили документы во исполнение определения суда.
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" о взыскании убытков (упущенной
