УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Сивух» (далее – Кооператив) о взыскании суммы полученной в
установил: общество с ограниченной ответственностью Артель старателей «Сияние» (далее - заявитель, ООО а/с «Сияние») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года ООО «ГСМ-трейд», (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 422060, РТ, <...> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 24 Управления Министерства внутренних дел России по г.Тольятти (далее - ОП № 24 УМВД России по г.Тольятти, административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ректол» (далее – ООО
установил: ФИО1 (дата рождения: 20.08.1961, место рождения: гор. Мурманск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: г. Калининград, СНТ Октябрьское, ул. Радужная, д. 14) (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью управляющей организации "Мегаполис", обратился к ответчику, Комитету городского хозяйства администрации городского округа "Город Чита" и Комитету городского хозяйства администрации городского округа "Город
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЕТА ГИДА» (144004, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, ЭНЕРГЕТИКОВ ПРОЕЗД, 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29.12.2020 по делу №2а-2903/2020 передано подсудности в Арбитражный суд Саратовской области заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель), уточненное порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 19 671 933,45 руб., в том числе: 17 062 933 руб. 48 коп. – основной долг, 850 676
УСТАНОВИЛ: ООО "Подмосковные цветы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о привлечении ФИО4, ФИО1, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "СКБ" в размере 2 981 993,70 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 ООО «АБСОЛЮТ СЕРВИС» (127576, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛИМСКАЯ, ДОМ 2, Э/ПОМ/К/ОФ 1/ХIII/2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «АБСОЛЮТ СЕРВИС»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – общество «Развитие») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Шторм» (далее – общество «Шторм») о запрете ФИО1 использовать товарный знак по свидетельству
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 ООО «АБСОЛЮТ СЕРВИС» (127576, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛИМСКАЯ, ДОМ 2, Э/ПОМ/К/ОФ 1/ХIII/2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «АБСОЛЮТ СЕРВИС»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис» (далее – ООО «ЖКХ Сервис», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" о взыскании убытков (упущенной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Дан Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Акционерного общества «Актом» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего должника ФИО1, из числа членов Ассоциации
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд города Москвы 14.11.2018 поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании несостоятельным (банкротом) АО «БЭП-И» (ОГРН <***>, ИНН <***>); определением суда от 21.11.2018 заявление принято и возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.01.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная фирма «Арконт», несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Девелопментская компания «Вертикаль» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
установил: акционерное общество "НЭО Центр" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному казенному предприятию "Комбинат "Каменский" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 31.12.2019 № 2019.546112 в размере 11400000 руб., неустойки
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – заявитель, Пароходство, ОАО «СахМП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2017 по делу А55-23768/2016 включены в реестр кредиторов требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 16 555 825,90 рублей, из которых: по кредитному договору <***> от 15.05.2013 в размере 14 237 855,19 рублей (14 128 666,67
