У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТеплицПромСтрой».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юниверс-Строй" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства строительства Самарской области, изложенный в письменном ответе в адрес ООО «Юниверс-Строй» от 04.03.2021 № МС/1520, в части отсутствия
установил: Закрытое акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения» (далее – ЗАО «ЦНИИ СМ», Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Безопасные технологии» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2021 года, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юниверс-Строй" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства строительства Самарской области, изложенный в письменном ответе в адрес ООО «Юниверс-Строй» от 04.03.2021 № МС/1520, в части отсутствия
установил: 19.08.2021 (сдано в организацию почтовой связи 16.08.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) о признании ООО СТК «МАГНИТ» (659303, Алтайский край, город Бийск, улица Вали Максимовой,
У С Т А Н О В И Л: ООО "МЕГАПОЛИСИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА o взыскании 120 000 руб. Решением 20 сентября 2021 г. суд первой иск удовлетворил.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Русь-Ст С» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена
установил: индивидуальный предприниматель Запрудин Илья Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Путикову Станиславу Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании 39 512 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки от
установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО3 о признании должника несостоятельным (банкротом). Общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 334 842 руб.
У С Т А Н О В И Л: АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПМК АДВЕНТИС" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 192 013 руб. 59 коп.
установил: 08.04.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступилозаявление ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО1 (далее – должник). Определением от 13.05.2021 заявление кредитора принято к рассмотрению по правилам параграфа 4 главы
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «РЭА» Минэнерго России (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 19 234 164,15 руб.
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: ООО «СВМ-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Компания Аквасистем» (далее - ответчик) о взыскании задолженность в размере 1 092 920,78 руб., неустойки в размере 61,56 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2017 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее - Истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРОНА-СЕРВИС" (далее - Ответчик) о взыскании 146 088,76 руб. ущерба, 15 6613,17 руб. штрафа.
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2019 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Самарской области обратился должник – гражданин ФИО2 (быв. - Кузьмина) Елена Анатольевна с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 ООО «ЕД Актив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. Сообщение об открытии процедуры
